醫生在判斷病情時，一部分醫生會憑臨床經驗來判斷。另一部分醫生會根據臨床症狀在去結合實驗室檢查結果綜合判斷～個人認為臨床很多疾病的的症狀都是類似的，那醫生要怎麼區分嗎？是不是應該憑藉實驗室檢查結果去鑑別自己下的診斷呢？這樣的情況都有可能出現誤診的機率，那不抽血檢查僅僅靠個人經驗豈不是更加……檢查難道不是為了讓自己更放心，讓醫生更好的鑑別檢查嗎？

很多人都說，生病是件很麻煩的事情，更是件很費錢的事情，看個感冒發燒什麼的可能一千塊大洋沒了。儘管國家出臺了很多政策，然後看病難，看病貴的問題依然存在。更有人們反映，現在醫院存在著過度醫療的問題，正如題主所提出的，有的醫院大病小病都要先抽血。

這不是個例，而是大部分醫院都是如此，原因可能有以下幾個方面:

俗話說都是吃五穀雜糧，哪有不生病的，而疾病本身又是及其複雜的。現代醫院的診療方案是要建立在正確的診斷基礎上的（當然，不排除實驗性治療，但那是迫不得已的），而疾病的診斷又是根據臨床表現，影像學檢查，實驗室檢查，甚或病理學檢查等綜合考慮。很多疾病具有相似的臨床表現，然後治療方案及預後決然不同，這時候就需要抽血化驗進行鑑別。臨床資料的鑑別診斷本身就是一門大學問，而且臨床化驗也並不是面面俱到，而是有針對性的。以腎科門診為例，如果你是初次就診的話，往往需要檢測小便和腎功能，這有利於判斷患者的病情嚴重程度，確定診療方案。

當然除了上述的原因之外，還有一個很重要的原因便是醫療環境的複雜性。目前國內的醫療環境不是很好，醫患衝突很容易發生，所以很多醫生為了保護自己，往往會對一些少見疾病進行篩查。這樣做的好處是，如果以後出現了醫療糾紛，可以在一定程度上排除自己的責任。這種惡劣醫療環境的大背景下，醫生很可能會避重就輕，全面檢查，對病人來說負擔很重，並不可取。然後對於醫生來說，也是迫不得已，因為碰見一個難纏的病人可能就會結束職業生涯，而臨床診療過程中也沒法甄別患者的特意，所以只能一視同仁。當然，這種大環境的改善也不是一時半夥的，需要大家一起努力。

這個問題很好，臨床上對疾病的檢查分為體格檢查，問診，實驗室檢查，影像學檢查等。不同檢查的效果，成本，消耗時間都不相同。

作為臨床醫生，首先是問診和基本體格檢查，但是，經驗不是特別豐富的醫生，不一定能明確診斷。另外，還會擔心遺漏一些大的疾病（可能表現為普通症狀）。因此，醫生會習慣進行血常規檢測，一方面時間短（半小時出結果），另一方面便宜（幾十塊錢），更重要的是它能直接排除一些重大的疾病的可能（如血液系統疾病，感染狀況，出血狀況等）。這種花費小，還能有助於判斷，醫生為什麼不做呢？

不象影像學檢查，需要費時長，花費多，因此，只有有必要檢查時，才會開具。這就是臨床上合理的規則。