我個人覺得要生，孩子就是我們的希望，再說以經是窮人了，只要餓不死還是有希望的。難道說窮人就沒有未來了，以後都是富人的世界嗎？那什麼是窮什麼是富？是物質生活窮還是精神生活窮？我物質窮可是卻過的很充實每天都開心

已經是一個孩子的父親，說說自己的想法，本身窮人一枚，卻還是生了，社會就是龐大的窮人基數產生………僅供兒女吃穿，而沒好好教育，是父母的錯，人之初，性本善，孩子都是需要大人引導的，其實在生活中，孩子的很多壞習慣都是跟大人學的，所以要注意我們自己的言行舉止，而且現在孩子性格脾氣不好，都是家人慣出來的，平時只知道寵著哄著，確忽視了教育。

所以父母還是很關鍵的，窮並不可怕，可怕的是一個人的心態。

養不教父之過這個理論不應該成立在窮人富人的身份上，有錢就一定會養育出優秀的孩子嗎？說生命平等對待這句話，我認為的合格是有沒有對孩子做到循循善誘，盡心盡力，子女從父母身上學習傳承的絕對不應該是他們有沒有財富給予，大多數人現在還生活在普通百姓的環境裡，父慈子孝是天下所有的家庭該提倡尊重的。

少生、優生、優育，集中資源和精力把孩子撫育成材是最明智的選擇，但很少人能夠這樣去做而已，窮富都不過三代而已。

不生絕對不行，不顧現實多生就更不行，現在教育孩子不但要精力還要資金，起碼要跟得上才行。

每一個人都有自己的命運，不好說未來會是怎麼樣的，這個真不一定，這不是宿命論，而是說每個人都有無限的可能，但這種可能性是需要被塑造和培養的。

最好的方法就是少生，但一定要好好讀書，這是唯一的突破路徑，如果不能做到那真的沒什麼意思。

人窮志不短，喜樂各不同。養不教，父之過，不是指的物質，更重要的指的是精神。孩子生出來，不能培養孩子自食其力，不能保障孩子身體健康，那確實是不應該生，即使是家財萬貫，也不應該生。

生孩子和窮富沒有關係。從生物學角度來講，動物生存的本質就是生育。作為高等動物人，生育除了是本能外，還附加了太多其他因素。在現實世界中，高額的生活養育成本確實讓很多人將養娃視為負擔，不敢生、養不起，成了很多人選擇丁克的充足理由。其實，在適齡階段不生養孩子，從本質上是自私和狹隘的利己思想，是對責任的脫卸和逃避。

話說回來，人都有生養孩子的自由。窮有窮的活法，富有富的養法，富裕家庭長大的孩子未必有窮人家的孩子快樂。認識一個省實驗高中的孩子，從外地農村考進重點高中，從來沒有補過課，始終保持年組前二十的成績。她的月生活成本趕不上城裡孩子補一堂課的支出，但城裡孩子補10萬塊錢課也未必有人家的成績。這個小女孩的學習秘訣就是上課專心，大量練習，積極主動的學習、樂觀向上的品質讓她的生命閃光。據瞭解，她的父親在外地打工，媽媽是當地郵局的普通職員，家裡還有一個學習同樣出色的妹妹。

窮不是生育孩子的理由。能不能給孩子積極正面的教育引導才是關鍵。如果養兒不教，那不生也罷。