很顯然答案是肯定的，但是為什麼在加上拆遷這個前提之後，女兒會心生怨懟，甚至是因此發出是否還要贍養父母的困惑呢？

這自然是父母的不公和財產分配不均引起的，女兒沒有分的自己的部分，心情鬱悶也可以理解，但是說到不贍養父母的話，就有些過猶不及。說到底父母拆遷所得他們的分配在他們自己的意願為主。

但是話說回來責任和權力是對等的，父母沒有給女兒參與分配財產的權利，就不能向女兒要求和已經分到拆遷財產的兒子同等量級的養老責任。

女兒該贍養父母還是要贍養，但可以和父母兄弟協商好：拆遷可以不分配，但是超出能力之外贍養責任也要適當給你減輕。

平時與父母的日常的走動維持正常水平即可，但涉及父母生病住院大筆醫療費用、住院照顧等費時費力費錢的養老責任，就要由分得了拆遷財產的兒子們負擔。

不然拆了錢不分女兒，有事花錢住院看病、全壓倒女兒的肩頭那不就太過分了嗎?

拆遷不分女兒好處，女兒還需要贍養父母嗎？這個問題其實是很難回答的，回答需要或不需要都是錯。

在我們這邊女孩是沒有權利回家分父母的財產的，當然也沒有義務贍養父母，也許是因為重男輕女的傳統思想作怪吧。

對於父母來說，孩子不管是男是女，其實他們付出的愛都是一樣的，只是後期受到周圍的很多因素的影響，才發生了改變。

其實父母出現過於偏袒兒子，確實會遭女兒的不滿。如果在出現拆遷時女兒沒有分到任何拆遷款，女兒確實是沒有義務贍養父母。但是話又說回來，沒有義務就能忘記父母的恩情嗎？父母的養育之恩其實是不能用金錢去衡量的。

現今由於國家大力發展經濟需要，農村的拆遷戶也越來越多。根據人頭和房子、土地等來算，他們都會得到一大筆的錢。

在農村的話，拆遷戶們只要家裡人多、土地多、房屋多，他們也就能夠分到比較多的錢。但是前提情況是戶口必須在拆遷所在地，不然是分不到錢的。

那麼像以上拆遷款不分女兒好處，要不要贍養父母的問題？我們就從以下幾個方面來分析一下。

1.女兒要是還未出嫁，戶口在拆遷地，理所應當是有女兒的一份，這也是國家按人頭來分拆遷款的。

2.女兒要是已經出嫁，但戶口還在拆遷地，政府也是會分給她一份的，理所應當，孃家人應該把屬於她的這一份給她，要是不給孃家人他們自己是心知肚明的，面子上也是過意不去的，後面有什麼事也不好說話。

3.女兒已經出嫁，戶口已遷走不在拆遷地了。這時政府是不會再給她分一份的，理所當然她也沒有權利享用這個錢了。

4.關於父母的這一份拆遷款怎麼處理，是兒子的？還是女兒的？我覺得這時不應該是兒女說了算，應該由父母他們自己支配，這是他們的權利，他們想怎麼用怎麼花給誰都是他們的自由。

孝是中華民族道德的基石。

我聽過這樣一段話“百善孝為先，論心不論跡，論跡則寒門無孝子；萬惡淫為首，論跡不論心，論心則世上無完人。”

百善之中，孝是排在第一位的，孝看的是發心，而不是看錶象，如果只看表象，以供養父母物質多少來論孝，那麼貧寒的人家就沒有孝子了。百惡之中，以淫色為首惡，但這個主要看行為，而不是讀內心，如果以心來論，好色之心人皆有之，那麼世上就沒有一個道德楷模了。

孔子說：“天下有大戒二：其一，命也；其一，義也。子之愛親，命也，不可解於心；臣之事君，義也，無適而非君也，無所逃於天地之間。是之謂大戒。是以夫事其親者，不擇事而安之，孝之至也。夫事君者，不擇事而安之，忠之盛也。”

天底下有兩大法則，一個是命，一個是義。子女愛父母，是命，這是自然法則；臣子為國家服務，是義，這是社會法則。所以子女孝養父母，臣子服務國家，二者都是不可逃避的責任、義務。無論處在什麼樣的情形下，盡心盡力去做好，這就是忠孝的最高境界。

大家好我是小工子，下面說說我的看法。

贍養是義務，跟給不給遺產和拆遷款是不發生關係的。

但是有這樣一個問題，網上也是屢見不鮮。女兒什麼好處都沒有，老人病了，養老各種問題都要均攤。明顯就是老人的問題。還有就是以前的一些老思想。

第一 就是農村那些老思想作怪，我們小時候不都是父母給誰房子誰養老人嗎？呵呵，有幾個一直住父母給的房子了。

第二 女兒不用養老，呵呵。分錢的時候女兒來了。要不就是出現家庭矛盾了，女兒來扇風點火。

第三 小的養老，其他子女不用養。

第四 老人想把東西家產給誰就給誰，別人無權干涉。讓誰管誰就得管。

等等。

但是，因為贍養和遺產問題打官司的太多了。打得親情都沒了。

其實法律也規定了，如果多承擔贍養義務的，理應多分，少承擔或沒有承擔的，應該少分或不分。所以，沒有分得財產的，可以適當減少一部分義務，讓分得財產的多承擔一些義務。但是即使沒有分到，也不能拒絕贍養老人。

如果女兒戶口依然在村裡，那麼拆遷款理應有女兒的份。除非只按房子給補償，房子是老人名下，那麼拆遷款就都是老人的，那麼由老人全權支配。如果拆遷有人頭費，就必須有女兒的。除非戶口已經遷出，沒有了女兒的份。

其實兒子，女兒都是孩子。既然分了拆遷款，如果子女條件都不好，就都適當給點。如果條件好，也沒有人在意這個。而且，從親情角度來說，父母也應該公平對待，既然都要養老，為什麼分財產沒份呢。給女兒也不是外人啊，現在女兒養父母，兒子不管的還少嗎。

我自己就是，我離父親遠，姐姐離得近，我不在乎父親給姐姐什麼，再說也沒什麼。再說我上學了，姐姐沒上，也別管什麼原因，況且我老爸也沒有家產。就是我爸爸能給點都給我姐了，我也不會爭，我真困難了，去找我姐，她也不會不幫我。

兄弟姐妹之間也是，父母的財產就要提醒父母儘量公平對待，都是一奶同胞，為什麼要讓金錢左右親情呢。別人那點錢湮滅了血肉親情。

最後說的是，即使一分沒有，贍養老人也是必須的。盡最大努力贍養父母。

父母養育之恩不能忘，不管父母給不給你錢，父母辛苦把你養大，他們有考慮過你不養他就不養你了嗎？不要把錢放在第一位。

兒子女兒都有承擔起父母的養老問題，父母給了我們生命，讓我們在這個世界綻放，父母老了，我們也應該讓父母安享晚年不應該糾結兒子或女兒

這個是必須要贍養的，百善孝為先，不管給不給女兒好處，我們都要去贍養老人，你養我小，我養你老，養老人是我們做兒女應該盡的義務。

如果因拆遷分了很多錢，如果家裡子女多，作為老人，應留下養老的錢，剩下的才能做為子女所分，如果老人把拆遷款不留養老錢，分給兒子，不分女兒，也行，養老兒子負擔，如果非要女兒承擔，做為子女，可以盡一點孝道上的義務，沒有全部承擔的責任，除非女兒是億萬富豪，兒子分得老人的拆遷款而不承擔養老責任，可向法院起訴這不講良心的父母和兄弟。

贍養父母不僅是我們應盡的職責，更是一筆良心賬。父母生了我們養了我們，我們每個人對父母的贍養本應該是應盡應分的。

金錢物質可以算賬，但良心賬也是要算的。

有時因拆遷物質上的一些問題，子女之間與父母之間也許會產生一些矛盾。但這些矛盾圍繞著一個核心點，並不是家產分了多少，而是之後你良心上安穩多少。

物質上的多少也許會另你一時的不滿意，不踏實，但良心上的安穩和踏實才是一輩子最重要的。

要知道有時物質賬好還，而良心賬則不好還。所以人要記住欠什麼都不要欠良心賬。對此無論你財產上得到的多於少，只要良心上過得去就對了。

拆遷不分女兒好處是父母的事，但你不贍養老人就是自己的錯了。這是兩個問題。也許老人偏心，但我們一生人也就兩個老人。沒必要為了金錢，連父母都不要了吧。在自己的立場上做到問心無愧就好了。

第一，兒女都是平等的，但是很多思想觀念認為，女兒是潑出去的水，早晚是別人家的人，原生家庭的財產分割上，很少有女兒的份。這種現象在農村比較明顯，重男輕女的例子數不勝數。贍養父母是每個兒女的義務和責任，這不僅是道德上的，也是法律上的。

第二，現實當中，如果什麼好處也不給女兒，而女兒有要盡力付出，女婿難免有怨言，所以有些話好說，但是做起來困難。如果女兒不贍養老人，那就是嚴重的道德問題了，所以只能啞巴吃黃連了。

第三，傳統思想的深耕，重男輕女的現象，有些女兒付出的不見的比兒子少，有的甚至付出比兒子都多。但是家產分割卻沒有女兒的份。

第四，如果拆遷款少，可以忍一忍，大不了不要，數目較多的話你可以婉轉的跟孃家人協商解決，如果實在不給，那也別鬧了，畢竟是自己的父母。生養自己也不容易。以後少跟孃家人來往就是了，畢竟現在的社會，親情在金錢面前什麼都不是。

贍養父母是每個子女的義務。拆遷了分不分給你要看你有沒有出嫁，出嫁了你就是你老公家的人了。難道你老公家拆遷了你老公會分給你孃家錢嗎？按道理來說如果拆遷款多的話是該給你點，但不是一定得給。

都說親情無價，可是有些親情往往經不起金錢的考驗。

網上的一則帖子中提到了這樣一件事，王老太的老屋拆遷，得到了360萬拆遷補償款。王老太覺得自己年齡大了，不想再操那麼多心了，於是將錢一分為二，給了兒子300萬，給了女兒60萬。沒想到此舉卻惹來了禍端，結果一雙兒女拿到錢之後不但沒有任何感激之情，反而都埋怨老母親偏心，甚至拒絕贍養老人，這問題出在哪裡了呢？

問題描述

有人說這都是錢惹的禍，要我說錢只是導火索，根本原因還是兒女們自私自利的想法在作祟。

首先，需要說明的是，王老太的子女因此拒絕贍養父母是違法的。只要父母將子女撫養長大，而且盡到了應盡的義務，那麼成年後的子女就必須承擔起贍養父母的責任。這是老人有財產，即便老人沒有一分錢財產，子女也照樣應該贍養父母。建議老人通過法律手段維權，讓這對掉進錢眼裡的子女承擔應有的贍養責任。

圖文無關

其次，王老太的問題並不在分錢不均，而在於壓根兒就不該分錢。雖然老人給了兒子300萬，但兒子卻認為那360萬都該給他，女兒只是“潑出去的水”。雖然老人給了女兒60萬，但女兒卻認為同樣是子女，同樣贍養父母，為什麼分錢時就這麼明顯地偏心呢？子女們明明拿了錢，心裡不但沒有感激反而多了怨恨，何苦來哉？其實，王老太自己拿著錢就挺好的，那樣，生前子女都會好好孝順老人，到時候根據子女的表現好壞，立個遺囑公正一下就好。

圖文無關

再次，父母對待子女很難一碗水端平，子女們的心態又是否能夠完全放平呢？子女們如果心態平和，不盯著父母的財產，也會減少很多矛盾。如果誰都只是盯著利益和好處，總想著多佔一點兒，多得一點兒，不鬧矛盾才怪。當一個人凡事只會站在自己的角度考慮，那麼他得到再多也不夠，父母就算做得再公正，在他心裡也是充滿怨恨的。拿問題中的事情來講，即便王老太把360萬平均分成兩份，兒子女兒都分180萬，我相信還會有矛盾，而且可能跟更大。

不得不說，金錢是面照妖鏡，在它面前，照出了太多醜惡的靈魂。

現實生活中，類似的問題並不鮮見，一方面是老人在處置財產的問題上有自己的想法，沒有顧慮到因此會給子女們帶來怎樣的矛盾。如果講遠一點，也是父母從小沒有教會孩子們保持一顆感恩的心。另一方面，還是做子女的成家立業之後都有了各自的小家庭，考慮問題時也會更傾向於小家庭或自己的立場。如果太過看重金錢，發生手足反目的事情也就不奇怪了。

總而言之，個人認為一個家庭裡還是應該以感情為重的，倘若滿眼都是金錢，那隻會越活越累。

拆遷不分女兒，說明老人存在偏心。老人難，越有錢的老人越難，分配不均，會導致兒女產生矛盾。電視上報道了一位老人，有三個兒子一個女兒，老兩口特別喜愛小兒子，什麼都給小兒子。後來老人中風，住院後大兒子二兒子有意見，不來醫院照看。最應該來的小兒子也不來，只有大女兒女婿外孫女一家在醫院。

老人忌諱偏心，兒女都是心頭肉，要一視同仁。對於困難的個別子女，一定要分清是什麼原因，懶惰的要督促改進，不改的不要無限制援助。否則自己會得罪其他子女，後果不堪設想。

對於兒女來說，贍養老人是法律規定的義務，再說即使沒有分到拆遷好處，老人的養育之恩難道不需要報嗎？所以，對老人有意見，你也有儘自己的那份義務。

對於老人來說，應該積極參與互助養老，認識大量朋友互相扶持

老人需要的不僅僅是吃得好、住得好，更重要的是一種關懷與親情。互助養老是老年人之間進行互相幫助的行為，既有發生在同齡老人之間，也可以發生在不同年齡的老人之間，還有大量的中青年人和老年人之間的互助。

老人蔘與互助，能夠交到志同道合的朋友，互相幫忙，解決生活中的一些難題。每天生活充實心情好，身體也比一個人更加健康。

最大的好處是，組員生病其他人陪同就醫，夜間預防疾病風險，如此可以大大推遲去養老院的時間，從而節省下不少的錢，高齡後可以負擔得起較好的養老院。

即使去住養老院，不能自理了，也有人去看望，幫自己監督服務質量，作強大的後援。

請關注作者，讓我們一起為老年幸福努力。