在解釋原因之前，我們瞭解下，什麼是3D電視？3D電視是三維立體影像電視的簡稱。通過人的雙眼觀察物體的角度差異，將人的左右眼通過技術手段或者通過立體眼鏡，讓人產生立體感。當然，不管哪種形式，3D電視在釋出之初，確實引起了我們很多人驚豔和購買。

可是，現在的3D電視似乎被叫停了，市面的3D電視越來越少，真的是因為片源因素嗎？我們分析分析。

第一：技術不成熟，3D電視不管是裸眼電視，還是帶3D眼鏡。帶給我們3d的感覺並非那麼真實，而這種不真實其實就是因為技術方面的不成熟。

第二：眼睛疲勞。我們到電影院去看電影會發現戴3D眼鏡之後，整場電影看完眼睛會非常疲勞，在這種情況下，3D電視給我們的感覺其實是類似的，戴眼鏡，可能讓我們眼睛感覺疲勞。使用的不舒適，不方便是我們消費者不願意去使用3d電視的原因之一。

第三：無利可圖。電視廠商看到了很多消費者不去購買，發現了3D電視的利潤率下降，在這種情況下自然不會去繼續生產3D電視，更不用說是技術研發。電視廠商沒有發現其中的利潤，是導致3D電視緩緩退出市場的一個主因。

第四：網速。任正非說因為4G網路架構的不穩定性，讓我們目前看4k和8k電視都變得有一點失望，特別是4k電視，對我們來說可能還是個噱頭。而網速的不穩定，同樣影響3D電視的發展，比如一款3D電影可能有很大，而網路下載速度又相對較慢，這就影響了我們的體驗。

最後，3d電視的生態沒有形成，也是造成目前我們 3D電視退出市場的一大因素。

　　2010年前後，3D電視概念很火爆。最近兩年，很多電視已經不支援3D功能了。之所以出現這種情況，一是因為3D技術並不成熟;二是因為市場對3D功能的需求並不迫切。

　　在實際應用中，電視的3D功能是一個非常雞肋的功能，也是一個使用者體驗有些糟糕的新技術。不可否認，在傳統的電視中引入3D功能後，觀看體驗確實有了很大提升。然而，要想通過電視觀看3D內容，消費者還需要帶上一個叫3D眼鏡的東西。如果消費者有近視或老花眼的問題，要在自己的眼鏡上，再加裝一個特殊鏡片，確實麻煩。

　　還有一個不容忽視的因素就是，目前3D片源非常少。真正的3D內容，製作成本是非常高的。目前，很多電影和電視劇，都是按照2D技術規格製作的。曾有業內人士透露，一部3D影片的製作成本，要比傳統影片的製作成本高出5倍以上。目前很多3D內容，大多是用軟體轉換成的3D內容，並非原生態的3D內容。這種轉換出來的3D內容，視覺體驗還是有點差的。

　　片源少，使用者體驗差，這些因素都是3D電視普及的障礙。最近一年多來，AR和VR概念的興起，這些新興技術提升了使用者的視覺體驗。利用AR或VR，可以輕鬆實現3D觀看的效果。有了更成熟的技術，3D電視被淘汰亦是必然。

主要還是因為3D影視劇的片源太少了，看來看去就那麼幾部片子，很容易就膩了。

經常去電影院的網友可能會發現，絕大部分電影都是3D的。但實際上這些電影本身是2D拍攝，然後通過軟體的方式轉換成“偽3D”，這麼做一方面是因為3D電影比較容易防偷拍，其次3D電影的票價會比2D的更貴一些，利潤更高。

儘管是“偽3D電影”，但是由於電影院的螢幕足夠大，因此轉成3D之後效果仍然比較震撼。但電視的螢幕相比電影院的巨幕就太小了。偽些偽3D電影在普通的3D電視上播放時，根本就沒有3D特效，除了字幕之外其它畫面看起來都是2D的。

3D電視的另一個問題就是必須要使用3D眼鏡。大家平時在電影院裡帶著3D眼鏡看電影已經夠累了，回到家裡還要戴著3D眼鏡，很容易導致各種疲勞，也達不到看電影放鬆的目的。

歸根到底，3D功能就是過去電視廠商炒作的噱頭。當人們發現所謂3D電視效果和電影院的完全不一樣之後，久而久之就沒有人願意再3D電視上看3D電影了。這就導致3D電視逐漸變得無人問津。廠商也逐漸放棄了這一功能。

潮流所向，趨勢所使。想當年因為詹姆斯·卡梅隆的一部 3D 電影阿凡達（2009）帶動了全球的 3D 影片和 3D 顯示技術的急速發展，但就像是今天的 VR 技術一樣，必須帶著眼鏡進行觀看顯然不太方便。

另一方面，由於手機的普及，以往電視作為客廳中心，已被越來越碎片化的內容所取代，現代人開啟電視，更多是看劇和看新聞，不再會想在電視上看 3D 影片。加之 3D 資源的匱乏，於是到現在，已經很少電視還會將 3D 功能作為自己的賣點去推廣了。

另外比起需要佩戴眼鏡觀看的普通 3D 技術，裸眼 3D 技術看似美好，事實上卻受到了觀看角度、顯示亮度、影片資源等等的限制，也沒能真正的進入尋常百姓家。

最成功的裸眼 3D 產品應該是任天堂的 3DS 了吧，但身邊的朋友基本上都是關閉 3D 功能進行遊戲的。平時不會輕易開啟這個功能。

如今的電視更加註重高清畫質，高階機型往往想盡辦法讓畫質提升至極限，例如索尼的 A1 系列，三星的 Q7 系列均代表瞭如今電視市場的旗艦水平。

而如今想要看 3D 電影要怎麼辦呢？那當然是去電影院了，更高亮度，更佳的氛圍，更大的螢幕，觀感大大提升，人們最後發現 3D 電影本就該在電影院裡觀看。

主要原因是因為，3D片源太少了，大部分需要掏錢購買，另一方面現在電影院越來越多，電影票也越來越便宜，有3D新片大部分都會去電影院觀看，所以就感覺3D電視有點雞肋了！

主要是效果不好，體驗差，市場不買賬。電視廠商在現有技術下沒辦法改變串擾大、亮度低等問題，自然就減少投入直到停止研發

3D純屬噱頭，日常生活中不需要！

2010年3D技術風靡，同時人們也想在家中體驗3D帶來的震撼，順應市場電視推出了3D功能，但實際體驗卻不如意。

3D包括視覺和聽覺兩個方面，影院之所以能將3D發揮好，就是這兩個方面。試想家庭可以做到嗎？

買電視是為了方便，天天帶個眼鏡，給方便加上了問號。再者3D片源少，佔用空間大，網路傳輸速率低，這些都是問題，使用者的新鮮度過去了還有市場嗎？

所以3D純屬噱頭，根本沒有那麼好，反而會變得不方便！

3D電視如曇花一現，片源少，超大，幾到幾十個G，下載麻煩，而且出來得很晚，基本都要網上出高清以後一段時間才出，而且更麻煩的是不少片源需要自己下載匹配音軌字幕，一般人都沒啥功夫和耐心去弄，更不可能經常在家看3D，都寧可花二三十元時不時去電影院。只有像我一樣的部分少數人，愛搗鼓，無事在家下點3D，陪媳婦看看，也是很愜意的（也包括某種3D電影），哈哈。叫我換電視我一樣會換更大的3D電視。

沒啥用，剛買的時候圖個新鮮玩玩，時間久了連眼鏡也找不到了。畢竟電視機大部分時間還是用來追劇的，沒那多電影可看，3D的就更少了。

電視的3D比投影差，液晶響應慢，有殘影，看3D很累，特別是快門式3D。投影的3D效果好一些，螢幕大，氛圍也好，但快門式的亮度會下降一半，投影亮度本來就不高，開了3D就更差了。

要看3D片還是去IMAX。

很明顯，3D會增加電視的成本，而3D功能所帶來的盈利無法填補成本的缺失。

3D不再火熱的其他原有有片源的缺失，維護成本的高昂，其次是3D無法滿足使用者的需求。