首先我有理由懷凝這所謂的惡意討薪是惡意欠薪者或老賴定意出來的，天下難道還存在善意的欠薪行為嗎？老賴又是怎麼產生的呢？這社會提倡的法治，道德上的誠信，合同上的守信原則，正義與邪惡彷彿一夜之間都被這所謂的惡意討薪打得粉碎！到底應宏揚正氣堅守誠信呢，還是不守信義而自喜呢？社會當宏揚正氣！打擊懲治邪惡！

找專家鑑定。

有一事特奇怪？從來沒有提過惡意的老闆呢？

這些個專家在研究什麼？

怪哉，怪哉！

想出這個詞語的人，一定是個無懶，小孩子都知道，沒有惡意欠薪，哪裡來的討薪呢，欠薪欠債必須入刑，而且刻不容緩，古人云，殺人嘗命，欠債還錢，本來就是天經地義，欠銀行錢試試看，會不會查封你的財產？欠錢不還還有理了？

欠薪，有惡意欠薪的嗎？沒聽說過，只聽說有“惡意”討薪的，還被警察抓走關起來了，今天是長見識了，還有惡意欠薪一說。

現在是善意欠薪，惡意討薪，欠錢不還為善，要錢的方式態度不好為惡。欠錢的永遠是大爺，打造和諧社會，揚善除惡不能本末倒置。

惡意討薪在今年媒體上不時見到，但我不知對某一個或某幾個人討薪方法定義為惡意的法理依據是什麼？比方說在建築上，由於建造方沒有達到事先雙方的合同規定的質量要求，甲方根據合同扣除或全部到時不付薪，乙方用自殺和危險方法來威脅甲方付不符合合同的薪資。如果是這種特殊情況可認為是惡性討薪，但除此外，乙方完全符合甲方所有合同要求，甲方故意到時不付薪或不準備付薪了，乙方多次透過各種方法仍討不到薪，無奈之下采用自殺和危險方法被迫討薪任何部門任何人都不能把這種討薪定義為惡意討薪，反而我認為倒應該定義甲方故意不付薪是惡意欠薪違法犯罪行為，勞動監察部門，公安檢察法院應幫忙討薪人依法依合同討回薪酬，要打擊處理的不應是討薪人而應是惡意欠薪人。

建議有關部門慎用“惡意討薪”一詞，因為討薪說明欠薪，既然欠薪就應該依法支付，而不應該去討。既然去討說明支付方的行為已經不合法了。人家去討理應及時支付，息事寧人。想討薪的人如果能及時拿到薪他還有必要去鬧嗎？再說，從媒體報道的情況看。鬧的十有八九都是久討無果，迫不得已而為之。對這種情況冠以惡意討薪的帽子無論從情感上還是法理上似乎都不是十分恰當，別說當事人，就是民眾也覺得無法接受。人家幹活了，你不給錢，久討無果，最後還要落個惡意討薪的罪名，怎麼想也不太合適。把惡意欠薪的管住了，就不可能出現惡意討新的事了。管尾不管頭是不是有點本末倒置了。

舉個簡單的例子，你所住的那棟樓有一戶人家欠民工的裝修款，多次討要未果，民工為了擴大影響，把這棟樓圍起來，不許所有業主進出，就連你約了炮都得請別人去代勞。這個時候你還能輕鬆的說:沒有惡意欠薪，哪有惡意討薪啊；拿回自己的錢天經地義，但影響社會秩序了，這種方式就叫惡意討薪。