1.內建時間
星際2內建了時間系統，選手們可以在遊戲介面更好的判斷timing。
星際爭霸是一個很講究timing的遊戲，以人族為例：
4分鐘的極限兩船兵和4分35秒的標準兩船兵和5分鐘的慢兩船兵是完全不同的概念
當星際2出現了時間系統之後，選手們能更加精確地運營佈置自己的戰術，相對應的時間一擊必殺：
而星際1是沒有時間系統的：
魔獸3時期選手是透過白天和夜晚的交替判斷遊戲內時間的；而星際1時期的選手們在遊戲內時間的流逝是透過“餘礦”“餘氣”這樣的數值判斷的，這樣子記錄timing的方式當然有相應的時間浮動，從而給防守方帶來喘息的時間。
2.戰略縱深
星際2每個種族都有相應的提速系統：
人族——加速運輸機
蟲族——加速菌毯
神族——前線稜鏡折越
所以觀眾會發現“兵接成了一條線”這樣的形容在星際2比賽上聽到的越來越少。而在星際1中，大部分時候的對抗都是從兵營陸續抵達戰場的。
在大場面上無論是大地圖還是小地圖，觀眾們在星際1享受到的視覺震撼是不一樣的。
而戰略縱深消失之後，優勢方在出兵效率上的優勢遠遠高於劣勢方。一波的優勢能立刻轉換為勝勢。而在運營方面
人族——雙倍掛件
蟲族——蟲後注卵
神族——折越門
星際2的種族運營有著更強的爆發力，可以在短時間內爆發出大量作戰兵種更是強化了優勢方的接兵優勢。
3.碰撞體積
星際1是一個貼圖遊戲，單位之間是有比較大的碰撞體積；
星際2是一個3D遊戲，單位之間的碰撞體積遠比星際2小。
碰撞體積小給星際2帶來的幾個問題：
1.靜態防禦體積大，單位體積輸出比星際1價效比低——劣勢方不能依賴樹立高性價比靜態防禦對抗對方進攻兵種；
2.AOE收益高——優勢方先研發出科技兵種時，劣勢方基本沒有換戰損的餘地。
4.不人性化的操作
星際1因為遊戲年代問題有非常多的反人類操作，從最基本的編隊到小單位的微操，如何克服這些操作是每一個優秀選手的必修課。
而星際2優化了選手的運營流程後，選手們可以更加專注於正面的操作。 Flash這種在星際1以運營見長的選手在星際2往往陰溝裡翻船，被一波打死。
5.地圖設計與高地miss
暴雪對星際1平衡性調整在母巢之戰後就沒怎麼做了，因此星際1的平衡性是依賴地圖完成的，南韓人針對種族的優劣勢修改了地圖的資料，從而達到了相應的“平衡”。
因此在星際1進攻方和防守方在地圖上獲得的優勢是不一樣的，再加上高低miss的設計，防守方往往會獲得相當於數十人口的防守優勢。
1.內建時間
星際2內建了時間系統，選手們可以在遊戲介面更好的判斷timing。
星際爭霸是一個很講究timing的遊戲，以人族為例：
4分鐘的極限兩船兵和4分35秒的標準兩船兵和5分鐘的慢兩船兵是完全不同的概念
當星際2出現了時間系統之後，選手們能更加精確地運營佈置自己的戰術，相對應的時間一擊必殺：
而星際1是沒有時間系統的：
魔獸3時期選手是透過白天和夜晚的交替判斷遊戲內時間的；而星際1時期的選手們在遊戲內時間的流逝是透過“餘礦”“餘氣”這樣的數值判斷的，這樣子記錄timing的方式當然有相應的時間浮動，從而給防守方帶來喘息的時間。
2.戰略縱深
星際2每個種族都有相應的提速系統：
人族——加速運輸機
蟲族——加速菌毯
神族——前線稜鏡折越
所以觀眾會發現“兵接成了一條線”這樣的形容在星際2比賽上聽到的越來越少。而在星際1中，大部分時候的對抗都是從兵營陸續抵達戰場的。
在大場面上無論是大地圖還是小地圖，觀眾們在星際1享受到的視覺震撼是不一樣的。
而戰略縱深消失之後，優勢方在出兵效率上的優勢遠遠高於劣勢方。一波的優勢能立刻轉換為勝勢。而在運營方面
人族——雙倍掛件
蟲族——蟲後注卵
神族——折越門
星際2的種族運營有著更強的爆發力，可以在短時間內爆發出大量作戰兵種更是強化了優勢方的接兵優勢。
3.碰撞體積
星際1是一個貼圖遊戲，單位之間是有比較大的碰撞體積；
星際2是一個3D遊戲，單位之間的碰撞體積遠比星際2小。
碰撞體積小給星際2帶來的幾個問題：
1.靜態防禦體積大，單位體積輸出比星際1價效比低——劣勢方不能依賴樹立高性價比靜態防禦對抗對方進攻兵種；
2.AOE收益高——優勢方先研發出科技兵種時，劣勢方基本沒有換戰損的餘地。
4.不人性化的操作
星際1因為遊戲年代問題有非常多的反人類操作，從最基本的編隊到小單位的微操，如何克服這些操作是每一個優秀選手的必修課。
而星際2優化了選手的運營流程後，選手們可以更加專注於正面的操作。 Flash這種在星際1以運營見長的選手在星際2往往陰溝裡翻船，被一波打死。
5.地圖設計與高地miss
暴雪對星際1平衡性調整在母巢之戰後就沒怎麼做了，因此星際1的平衡性是依賴地圖完成的，南韓人針對種族的優劣勢修改了地圖的資料，從而達到了相應的“平衡”。
因此在星際1進攻方和防守方在地圖上獲得的優勢是不一樣的，再加上高低miss的設計，防守方往往會獲得相當於數十人口的防守優勢。