拉脫維亞是東歐的一個小的國家，運營商相對在網使用者較少，因此運營商對建網的成本和後期的維護商務要求較高。華為的商務和服務正好符合這類客戶的訴求。

在美澳新日英等國相繼表態抵制華為，還更有甚者老美還派出遊說大使到處遊說別國抵制和不要使用華為的5G通訊設施，可見用心之險惡。包括以前良好合作的部分運營商也因為受到壓力而不得不中斷和華為的合作，比如與沃達豐的合作被迫中斷等，或多或少給華為帶來了影響，也影響了其它某些國家對採用華為的疑慮。

而拉脫維亞運營商的表態無疑給了華為以支援，不管拉脫維亞市場是大是小。拉脫維亞確實是個小國家，只有6.46萬平方公里、降價200萬人口，可以說是相當小的市場。但不管小還是大，其也是歐盟內部的一員，說不定在某些時候也能夠起到一定的正面作用。其第三大移動運營商Bite公司技術總監在里加稱經過安全檢查結果，將不會中斷與華為公司簽訂的5G網絡合作協議，也沒有受到其它國際電信公司的任何投訴。

這也從正面表明，拉脫維亞經過檢查，華為的5G通訊裝置不存在所謂的安全問題，給予華為一種支援。去年華為與Bite Latvija簽署了建設5G網路整合設施的合作諒解備忘錄，包括建設5G基站、發展窄帶物聯網等。

當然除了華為在5G技術方面的領先外，華為5G通訊裝置的高性價比，也是對像拉脫維亞這樣的小國傢俱有相當的吸引力。

運營商換供應商的成本很大，而拉脫維亞這樣的國家體量太小了，運營商規模自然就小，很難承受的起更換供應商的代價。其實歐洲稍大一些的國家也面臨著這個問題，所以很多國家揚言剔除華為裝置後，馬上運營商就開始鬧。另外某些人說的華為價格低，其實價格差不到哪兒去，但價效比華為絕對比諾基亞、愛立信他們高，售後服務就更沒法比了。