為啥會選擇物理、歷史、生物三科的人少？

答案其實很簡單，那就是因為這個組合太難。難的地方不在生物，而是另外兩門課程“物理、歷史”。

原因一：因為物理肯定是理科裡面最難的一門課程，也是一門最重要的核心基礎課程。不光需要學生有較強的邏輯思維能力，還需要紮實的數學基礎。再加上物理是很多高校的理工科專業的必選課程。這就會導致物理成為很多理科比較好的同學的必選科目。原因二：同樣的道理，歷史屬於文科裡面比較難，也是非常重要的一門核心基礎課程。同樣對於學生的要求也比較高。也是很多高校的文科類專業的必選科目。當然也是很多文科特別強勢的同學的必選課程。

這就意味著，要是學生同時選擇了“物理、歷史”這兩門課程的。就要分別跟理科優勢明顯的同學、文科優勢非常明顯的同學同時去競爭。換句話說，你得是一個全才。文理通吃，文武雙全。

這種人有肯定是有的，但是應該不是很多吧，就算真的有，估計學習起來也是非常累的。所以說，正如題主問題中所描述的，選擇“物理、生物、歷史”這三門課程的人非常少。

也不全選的少，這三科裡，我學的好的是生物和歷史，物理差一些。上學時我是分文理科的，我相對於理科來說，文科學的好一些，但是像地理，生物，化學我又非常喜歡，當時自己很矛盾，後來選了之後也就認了，自己很不喜歡代數，但是又非常喜歡幾何，記得當時學幾何的時候，好多同學都看不出形狀，不知道怎麼延長加輔助線，對於我來說就很簡單。現在教育改革，讓學生可以根據自己的特長和喜好選擇，這是很好的，也很人性化的。

無論人少不少，物理，生物，歷史都需要學習大量的知識，比較枯燥，物理歷史的知識很重要 ，要創造新的理論一定要先掌握以前的物理進步的我歷史。

物理是一切理工農醫類專業的基礎，因為難就不選？

物理是一個人理性看待周圍物質世界本質的基礎，因為難就不學？

新高考為少部分特長生提供的自由選擇機會，卻被大部分不清楚自己興趣的學生當做避開難題的合理藉口，所以你就隨大流了？

何為興趣？對大部分學生而言，難就沒興趣，簡單就有興趣。我只是說：這不是興趣思維，這是懶惰，懶惰！反過來說，物理真的很難麼？

我關於選學物理，我曾對一個學生說過：如果你是因為怕難而選擇了有違自己內心深處的興趣，遺憾是必然，但將來你不一定知道為什麼遺憾。

選考科目當然是為了高考，但高考後呢？對自己真正有用才是硬道理！

關於選科，我給三點建議，按照這個思路選科，保證不後悔：

（1）孩子自己感興趣的科目一定要選，因為感興趣就會用心學，用心學就沒有學不好的，沒有例外！

（2）已經確定今後要讀什麼專業或者職業方向的學生，按照你的發展計劃，選對自己最有用的3科組合就是。不用再糾結於這個問題。符合自身目標，有用才是硬道理！

（3）對於競爭大不大的問題，沒有什麼所謂的競爭大不大，對於好學校和好專業競爭從來沒有不大的，關鍵看你強不強！堅定信念，奮力前行，怕什麼！