媒體應該是中立公正的，但是我看到的卻是地方保護。小圈子，為替所在地區說話，可以不顧事實胡話連篇，所以別信這些個媒體的廣告，給錢就替商家胡說八道。

的確是這樣的。如果沒有VAR技術的保障，馬日齊的判罰會引起更大的爭議。不過在這個時候，滬媒出來發表自己的看法，會被認為有袒護上港俱樂部的嫌疑。如果在這個節骨眼上足協出來發表一下意見，效果可能會好點。現在輿論貌似一邊倒，都替魯能遭受的判罰表示不滿。

有的球迷聯想到去年魯能和上港比賽中，也是受到了裁判的照顧。再加上這次魯能真是有點背運呀。一個是去年的聯賽冠軍，今年蟬聯冠軍，一個是要力爭三分，跨入爭奪冠軍的行列。註定這是一場激烈的比賽。足協也是為了公平聘請了裁判。沒有想到會出現這種情況，真是事與願違。

接下來就看魯能是否進行申述？按照足協的規定，比賽的結果是不會更改的。足協或許能安撫一下魯能，在以後的比賽中幫助魯能找回點面子。

滬媒在這個時候放出這樣的話語，有點得了便宜還賣乖的嫌疑。中超聯賽第九輪的焦點戰中的多次爭議判罰一直到現在還在不斷地發酵，兩傢俱樂部都沒對比賽進行評價和申訴，反倒是媒體和球迷坐不住了，動作連連，誓要爭出個你贏我輸才肯收手。

對於比賽的爭議判罰是否正確，在這裡就不詳細解答了，重點還是講講如果此場比賽沒有VAR影片助理裁判，會有什麼結果？

第一個爭議判罰，魯能外援射門的時候，主裁馬日奇就在禁區附近，能看清楚事情的發生，球進了的時候，上港球員也沒有進行申訴，事後上港門將可能會向主裁投訴，但因為沒有影片裁判，也不能看回放，所以此球有效。

第二個爭議判罰，魯能外援接球一瞬間主裁、邊裁和上港後衛都沒有示意越位，魯能的攻勢會一直第二個爭議判罰，魯能外援接球一瞬間主裁、邊裁和上港後衛都沒有示意越位，魯能的攻勢會一直延續下去，後面發生的事情就是吉爾推射空門得手。也是因為現場沒有影片回放，此球肯定不會被吹越位無效。

第三個爭議判罰，蒿俊閔和埃爾克森在禁區內爭搶時，雙方都有拉扯動作，當時主裁判馬日奇也能看得到兩人爭搶情況，第一時間並沒有吹罰點球，所以如果沒有影片助理裁判的話，上港的點球也就不存在了。

當然了，上述的情況是建立在無當然了，上述的情況是建立在無VAR的前提之下，在賽後肯定會引起爭議，但也沒有現在來得猛烈。因為在沒有影片裁判的情況下，像越位位置處於毫裡之間的情況，用肉眼確實很難準確判罰，存在爭議也很正常，但使用了影片助理裁判還存在如此多的爭議，足協確實應該認真討論一下判罰的標準了。

說明白些，賽後挑剔和攻擊裁判就是三個目的：一是為自己球隊輸球或平球找藉口，推卸責任；二是為沒有達到預期分數目標而發洩怒氣；三是因為完全忽視球場可能出現的意外變化，在突然形勢鉅變下，思路出現混亂，想多了。