古代有專門懲罰造謠生事的人的刑法，就是咬住一個滿是刺的球，直到滿嘴是血，嚴重的則是割了舌頭，地獄也有一層叫拔舌地獄。

可見自古以來大家都是討厭造謠生事的人啊，眾口鑠金，積毀銷骨，亂說話都是要倒黴的，不管是說了假話還是真話。

不過有一點，亂說話的人是不會沒有懲罰的，無論是法律層面還是世俗道德層面，都會有很嚴重的後果的，尤其是華人，我們還講究因果，不是不報，時候未到而已。

如果在現實當中，一個人亂說話，你大可以衝上去打他，讓他知道手賤嘴賤的代價。

然而在現實當中，由於網路的匿名性、跨越性、無抑制性、自由度高、傳播速度快、群功能強大，導致網路暴力屢禁不止，並且暫時無法完全根除。網路的匿名性和去抑制性使得很多人在網路上發言變得口無遮攔，黑粉噴不喜歡的公眾人物、不明真相的惡意評論、造謠，甚至損害別人名譽給他人造成心理上的傷害。網路違規的成本太低，導致很多人都是以一種充滿戾氣的狀態上網。

不過現在已經好多了，中國已經頒佈了《關於辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子資料若干問題的規定》，對於這些人，到時候自然會有法律來制裁。

亂說話如果要被法律懲罰，需要兩個條件，第一個是亂說話需要觸犯法律。嚴格來說罵人或者誹謗肯定是肯定觸犯法律的，但是這個需要調查取證來認定，不是受害者自己單方面的結論。第二個條件是即使亂說話確定違法了，想要我們的司法機關來懲罰嫌疑人，還需要有人來起訴或者報警。

普通的罵人或者誹謗屬於輕型犯罪。需要注意的是，對於輕微的犯罪行為，我們的司法機構是不會主動去管的，他們是被動出手的。也就是說只有受害人投訴或者舉報或者起訴時，司法機關才會按流程來調查取證然後決定是否處罰犯罪嫌疑人。

這麼做的原因是出於成本的考慮，和輕微犯罪案件本身的影響力和破壞力比較，司機機關在解決這些那件事花費的成本相當地高，因為案件雖小但是流程卻不能少。法律資源應該被用到最需要的地方，所以就鼓勵當事人自己協調解決問題。

像那種亂說話或者罵人的事情，如果都報警或者起訴的話，整個處理流程是非常麻煩的，既花時間也花精力還花錢。當事情一旦進入到了司法的流程，受害者很快就會覺得當初的傷害並不算什麼，這個處理過程才是讓人感覺最痛苦的。

所以那些罵人者也算是鑽了法律的漏洞吧。但是他們真的就免受懲罰了嗎？其實也不一定。每一個做了過分事情而被曝光在網上的人，難免受到身邊人的鄙視和輿論道德的譴責，這也會讓他們承受巨大的壓力，損失一些名譽。而沒有曝光的人，也未必能得到好處。所謂惡有惡報，這一次佔了便宜而助長了他的這種惡習，說不定下次就會受到懲罰。

所謂亂說話，不過就是個人的看法，說得土一點，叫叨嗑，說得時尚一點叫輿論，要是真的亂說話，被害人有一種名譽受損的感覺，可以告他個誹謗罪，罪名是否成立，還要看法院的判決，所以懲罰一個人不是那麼簡單的。至於被扶的老人，老眼昏花，看錯了，也許是有的。如果因一句話而懲罰一個人，長期以往誰還敢說話，這不是堵塞言路嗎？堵塞言路的後果可是很嚴重的囉，魯迅曾說過，不在沉默中暴發，就在沉默中滅亡。