1，關於安檢的規定出臺前是否有過民意調查和科學論證？

　　2，美國紐約，俄羅斯莫斯科，英國的倫敦曾經被恐怖襲擊的地鐵，也沒有出臺象北京如此嚴格的地鐵安檢，（這個結論我是問過相關的地區的外華人得到得結果，如果不實，那位朋友請提出），相對於我的認知，中國最起碼是比以上幾個國家相對安全的國家。

　　3，設定是否安檢是否考慮過出現人群騷亂和踩踏事件，北京的地鐵的最初方案設計中，我相信根本就沒有考慮到安檢這個條件。每當上下班高峰，天氣下雨下雪的時候，地鐵安檢口就聚集了大量的人群這是很危險的時候。

　　4，為了使地鐵方便快捷，投入巨資的自動檢票系統，因為安檢這個系統成了個擺設，安檢成了系統瓶頸，所有的人必須按著安檢劃分的單一路線來行進。

　　5，大家有目共睹的是其實安檢就是個形式，看這些所謂的安檢人員根本就是敷衍了事，他們是否經過專業的培訓，是否有安檢的流程。

　　6，安檢只是檢查乘客背的包，但是並對人本身進行安檢，我這個安檢是否有意義，據我所知俄羅斯的恐怖襲擊分子是穿的炸彈背心。

　　7，我們的地鐵建築設計是否考慮到安檢方面的因素。

　　8，任何決策的產生都需要前期論證和後期調整，經過兩年多的執行，安檢解決了什麼問題，捉了多少恐怖分子，還是隻是抓了一些拿了管制刀具和易燃易爆品，如果是這樣安檢是否有意義。如果有意義是不是在電影院，劇場，市場等所有人口聚集區到要安檢。

　　上面寫的有點亂，也不想修改了，先寫這麼多了，各位網友如果有興趣這個話題，大家可以繼續補充。

　　對這個問題，從安檢成為常態化，我就一直在考慮，我就想不明白怎麼就常態化了還成了法規。我試圖聯絡過地鐵管理部門和相關的警察管理部門，但是根本沒有給我發出聲音的機會。包括這兩個部門也是執行而已。

　 我心裡有個想法，我作為一個普通的老百姓能否透過自己的力量能結束這個安檢政策。所以希望各位網友也幫我提建議和方法。我希望我結合大家的想法最後行程一個報告遞交給相關人。現在還不知道遞給誰。

　 大家多給些建議吧，怎麼能把這個使這個政策壽終正寢呢

我不贊同地鐵安檢，沒有必要，公交車沒有安檢，也沒有出現什麼事情，搞得如臨大敵，自己嚇自己，還動不動查驗身份證，現在基本不做地鐵，坐公交車相反方便一些，票價還便宜一點。

我不是很喜歡中國的地鐵安檢，我覺得只是和樣子形式，沒有實質上的東西，天天四五個人在哪裡就把包放一下放一下，有很多人根本不放，歐洲安檢，美國安檢是實質上的行動，也是自覺的，而且那些安檢相當負責，我們呢？一次我看見安檢要一個女孩子把包安檢，這個女孩子也安檢了，往機器上一放就走進去了，可是等了半天包沒出來，後來看了監控才知道，包放機器上後，後面的人拿走了，安檢在旁邊也好想沒看到一樣，最後這個女的要地鐵負責，可是地鐵說只負責安檢不負責你個人東西的丟失，可是在香港我也安檢過，人家就很簡單，有二個安檢是專門負責方包的，看著包進機器的，很複雜，你在看看我們的安檢，二個人在機器後面知道個鳥啊，就是被拿走了他們也不知道，所以我不是很喜歡我們的安檢，不到位