1、在某種意義上稀釋了皇權，雖然朱棣的初衷是加強君主專制，但隨著內閣制的發展，反而起到了相反的作用，抑制了皇帝的專制，這在歷史的大背景下有一定意義的進步性。

　　2、避免了因皇帝一個人的錯誤而引發大的錯誤。內閣主要是幫皇帝批閱奏摺，處理政務的。但只有建議權，即票擬。所做票擬皆要秉稱皇帝，由皇帝做最後決定。在人事任免，國家大政方針等方面都發揮著及其重要的作用。皇帝再怎麼英明神武，也畢竟尤其侷限性。而一個由數名資深政務專家組成的內閣則很好的解決了這個問題。避免了因皇帝一個人的錯誤而引發大的錯誤。而有時內閣所做的決定就是連皇帝都無法否決!

　　3、造成朋黨之禍，內閣行使相權實在名不正言不順，容易造成內閣與外廷官僚的磨擦。明之內閣，上受君主的箝制, 內受宦官的操縱，閣臣想握權，一方面須交結內監，另方面則又要傾軋同列的大學士，遂演成朋黨之禍。

　　4、導致政治因循

　　明代閣臣絕大多數由進士而翰林,而拜命入閣,他們大都是十年窗下,久在翰林院,皆舞文弄墨之士,並無實際的政治經驗,一旦入閣,大都昏庸而無識見,閣臣為保官秩,大都庸庸碌碌,而很少勇於任事。閣臣於是只能對皇帝雖命是從,又受制於宦官,對宦官俯首聽命而不敢有違,一輩閣臣都無能,遂使政風因循腐化。