我個人的感覺是，無反相機的電子取景器效果非常牛逼。

我用過A7和A7R，其它的品牌不是太清楚。從我的使用習慣與感覺來說，我比較喜歡電子取景器。

第一，畫素密度非常高，能真實體現回放照片的效果。

第二，弱光取景很方便。

我可能幾天後，就排除了屏顯方法，部分設定時會用，絕大部分拍攝過程及回看效果，皆使用電子取景器，很方便。

唯一的缺點，可能就是耗電吧？

手機拍照，就別說屏的什麼效果了，沒太大意義吧？

二.相機和手機結構不同，相機有更淺景深所以需要放大檢視對焦點是否對準，例如鏡頭大光圈下可以精確對焦在眼睛或睫毛上。

三.強光下手機受到外部光線影響無法看清曝光物體從而使曝光不準確。相機取景器遮擋了其他光源可以更精準曝光。

能不能所見即所得取決於攝影者對裝置的瞭解和攝影水平，相對來說，在複雜情況下，比如日出日落或大光比或逆光或黑暗下無反相機比手機更能準確捕捉所見，而在正常情況下，手機有時能比相機更輕鬆的獲得一些搏人讚賞的美片，不一而論！

無反相機一般高階一點的機型都是會配備電子取景器的，無反與單反不同，單反的光學取景器是獨立的一套系統，與螢幕實時取景是完全不同的結構，而無反的取景器，與螢幕取景沒有太大區別，也是電子取景方式，很多朋友就會疑問，為什麼還要多此一舉設計一個這樣的取景器呢？其實對於攝影來說，這個取景器裝置還是很有用的。

首先，用電子取景器取景拍攝，可以起到穩定相機的作用。當使用取景器拍攝，而非使用螢幕拍攝時，拍攝的姿勢會採用傳統單反拍攝的姿勢，即需要把相機靠在拍攝者的額頭，雙手支撐相機，這樣會形成一個三角形持握姿勢，提升拍攝的穩定程度，相比僅僅雙手持握相機要更加穩定。穩定性增強了，照片就不容易拍虛。其次，使用取景器拍攝，可以方便在強烈光線下檢視取景內容。在強光下，比如正午時分的Sunny下，拍攝照片如果使用螢幕，很可能因為光線強烈，反光嚴重導致看不清取景內容，無法構圖，也無法判斷曝光情況，但是使用電子取景器完全不存在這種問題。最後，使用取景器拍攝，有利於順應傳統攝影師的拍攝習慣。很多使用單反、旁軸的攝影師並不一定適應螢幕的取景方式，還是更習慣傳統的拍攝姿勢，電子取景器也是給攝影師提供了更多拍攝方式的選擇。但是使用電子取景器有時候也有一些不便，比如螢幕觸屏對焦可以很直觀地、方便地實現，而如果是用電子取景器，則有可能需要使用機械按鍵調整對焦點，亦或者用手指滑動螢幕等同時用電子取景器取景，或多或少有些不方便；另外電子取景器比螢幕取景反而更費電；有些機型電子取景器與螢幕取景看到的影像色彩不一致，也會給拍攝者產生一定困惑。