墊付的問題，爭論已久，至今沒有一個所有的人，至少是多數人能接受的方案。
現在已經明確，車主是全責，因此墊付的問題相對簡單些。
傷員送到醫院，除非因為情況緊急，一般可以走綠色通道搶救。一旦脫離危險，那麼醫生，護士會說，醫院不能欠費，欠費的話領不出藥來，不是我們不治，是系統（電腦程式)的問題。如果不繳費，傷者就會晾在那裡，甚至被勸出院。所以及時繳費是必須的，誰也不能例外，不繳費，要麼晾在那裡，要麼出院。
有人說，我買了保險，保險會墊付的。實際上保險公司的墊付非常麻煩（黑！）。首先醫院的開支必須超過一萬以上，必須提供清單，病歷，傷者身份證等一堆材料。換句話說，保險公司也不會輕易墊付。
但是，不交錢，傷就沒法醫治，長此以往，小傷成了殘疾，大傷變成了死亡。實際上這種結果，對傷者，對肇事者，對保險公司乃至對整個社會都沒有任何好處。
所以我認為這是目前法律和人性的bug。法律沒規定誰必須墊付。但是不墊付後果很嚴重。
0、墊付不墊付，先要看看對方是什麼人。如果對方通情達理，有事好商量，可以適當墊付，反之，如果對方小病大養，得理不饒人，要慎重一些。墊付了可能引起更大的麻煩。
1、現在已經知道是自己一方全責，可以根據傷情，儘量多墊付一些費用。但是，擔負的費用，原則上只限於醫院已經發生的費用。不要墊付類似生活費之類的費用。
2、如果對方有生命危險，自己主責以上，將來如果死亡了，很可能構成交通肇事罪，是要坐牢的。如果及時賠償受害方損失，獲得刑事諒解則可以獲得從輕減輕處罰，一般是判處緩刑。這時就不要計較多少了，儘量墊付全力搶救。
3、如果對方傷情很輕，需要的費用很有限，一般可以不墊付。對方要求墊付告訴他起訴就行了，保險公司會賠償。
4、無論那種情況，墊付一定要取得相關證據。例如到醫院視窗自己繳費拿到繳費票據，或者讓對方寫一個證明條，證明自己某年月日墊付了醫藥費多少元，將來處理的時候，防止對方耍賴。如果有證據，法院一般會支援將已經墊付的費用兌除。
以上回答供參考。
法律沒有規定誰墊付
就算是全責 也不能全部自己墊付
否則後面傷者不配合走保險報銷會很麻煩
一般一開始的墊付 後面讓傷者自己付
墊付的問題，爭論已久，至今沒有一個所有的人，至少是多數人能接受的方案。
現在已經明確，車主是全責，因此墊付的問題相對簡單些。
傷員送到醫院，除非因為情況緊急，一般可以走綠色通道搶救。一旦脫離危險，那麼醫生，護士會說，醫院不能欠費，欠費的話領不出藥來，不是我們不治，是系統（電腦程式)的問題。如果不繳費，傷者就會晾在那裡，甚至被勸出院。所以及時繳費是必須的，誰也不能例外，不繳費，要麼晾在那裡，要麼出院。
有人說，我買了保險，保險會墊付的。實際上保險公司的墊付非常麻煩（黑！）。首先醫院的開支必須超過一萬以上，必須提供清單，病歷，傷者身份證等一堆材料。換句話說，保險公司也不會輕易墊付。
但是，不交錢，傷就沒法醫治，長此以往，小傷成了殘疾，大傷變成了死亡。實際上這種結果，對傷者，對肇事者，對保險公司乃至對整個社會都沒有任何好處。
所以我認為這是目前法律和人性的bug。法律沒規定誰必須墊付。但是不墊付後果很嚴重。
0、墊付不墊付，先要看看對方是什麼人。如果對方通情達理，有事好商量，可以適當墊付，反之，如果對方小病大養，得理不饒人，要慎重一些。墊付了可能引起更大的麻煩。
1、現在已經知道是自己一方全責，可以根據傷情，儘量多墊付一些費用。但是，擔負的費用，原則上只限於醫院已經發生的費用。不要墊付類似生活費之類的費用。
2、如果對方有生命危險，自己主責以上，將來如果死亡了，很可能構成交通肇事罪，是要坐牢的。如果及時賠償受害方損失，獲得刑事諒解則可以獲得從輕減輕處罰，一般是判處緩刑。這時就不要計較多少了，儘量墊付全力搶救。
3、如果對方傷情很輕，需要的費用很有限，一般可以不墊付。對方要求墊付告訴他起訴就行了，保險公司會賠償。
4、無論那種情況，墊付一定要取得相關證據。例如到醫院視窗自己繳費拿到繳費票據，或者讓對方寫一個證明條，證明自己某年月日墊付了醫藥費多少元，將來處理的時候，防止對方耍賴。如果有證據，法院一般會支援將已經墊付的費用兌除。
以上回答供參考。