謝謝邀請。不想長篇大論，只說有慈禧在，辛亥革命不會成功。因為辛亥革命本來就沒有成功之說，只是它促成了袁世凱與孫中山的合作，由袁世凱結束大清王朝。慈禧聰明，會用人，不會像攝政王那樣愚蠢的搞掉袁，袁世凱也對慈禧很忠心。如果慈禧在，袁世凱是不會背叛慈禧的，也就不可能有孫袁合作的事情發生，袁勢必會竭盡全力去討伐革命武裝。而革命黨實力根本就不是北洋軍的對手。

那情況肯定就不一樣了，如果辛亥革命時期慈禧太后依然執政的話，即使辛亥革命爆發的話，清王朝也不至於迅速滅亡，至少不至於在那麼快的時間裡面走向崩潰。古今中外的歷史已經證明，歷史的必然性是體現在長時段的，在短時間裡面歷史體現的更多的是偶然性，辛亥革命能夠在很短時間裡面取得成功，有一定的偶然性。

清王朝在很短時間裡面崩潰，一個重要原因就在於當時的主政者缺乏足夠的權威和政治智慧，不管是隆裕太后還攝政王載灃，都缺乏通盤掌握局勢的成熟的政治家。而當南方需要人去掌握局勢的話，清廷內部派出的蔭昌根本就不能掌控局勢。在武漢的清軍根本就不聽蔭昌指揮，因而清廷被迫還是讓袁世凱出山。

如果慈禧太后繼續在世的話，袁世凱後面即使出山也不會有那麼大的膽子敢和清廷討價還價。在晚清時期，比袁世凱厲害的角色還有很多，論手段、論實力，袁世凱和曾國藩、左宗棠都沒法比，甚至連榮祿都遠遠高於袁世凱一籌，而慈禧太后能把那些大佬震懾住，以袁世凱的實力是很難根本不敢在慈禧太后面前逞強。

如果慈禧太后在世的話，清軍依然會是牢牢掌握在清廷手中的。縱使新軍當中已經有相當數量的革命黨，但是北洋六鎮依然是清廷最為核心的軍事力量。

所以，如果慈禧太后繼續在世的話，辛亥革命的歷史或許會被改寫。不過，從長時間來看，清王朝滅亡是必然的，並非哪個個人所能阻攔的。

如果慈禧在位，那麼辛亥革命很難發動，至少將被撲滅。中國可能被動向君主立憲方向發展。隨著一戰二戰在尋求進一步的變革。

首先，客觀的說慈禧本人具備極高的國內政治素養，甚至超過孝莊。

慈禧本人是從宮廷鬥爭中一步一步走出來的。早年在咸豐病逝後奪權，打造同治中興，到打壓督撫，利用而又限制恭親王，醇親王。直到百日維新後發動政變。可見其政治手腕。

慈禧的問題在於其不瞭解國際事務，而這不是她一個人的問題，是當時的群體性問題。

其次，滿清王朝內部並非不改革引來革命，而是改革不當，導致內部漢人督撫奪權。

政治體制改革，從慈禧到溥儀退位，都沒有停止。著手製定憲法，編練新軍，都是變革的產物。如果初期沒有慈禧的首肯，百日維新也沒有機會開始。只是地方督撫徹底失控，在溥儀即位後主少國疑的狀態下崩盤了。

假使慈禧光緒健在，至少袁世凱是不敢反的，也沒法單獨掌握北洋。即便仍有武昌起義，也不可能阻擋北洋陸軍三個鎮的猛攻。被撲滅是唯一下場。各省新軍起事則更像是跟風。

最後，清王朝末期，中國不是沒有機會，是沒有智慧和運氣。無論滿清自主變革還是北洋不鬧分裂，結果都好於炮黨過早上臺。因為炮黨，才是真的不懂治國...