1，一般不會給失敗方的球員，也有例外

2，根據總決賽的平均資料，比較

3，比較偏向於聯盟贊助商的簽約球員，比如耐克，畢竟是一個商業聯盟，這個對球鞋銷量影響很大，也是一個潛規則，包括哈登的mvp也一樣

從NBA歷史上來看，

第一種冠軍球隊當家球星當選fmvp。作為球隊核心打出凌駕兩對所有球員之上的表現，並且幫助球隊拿下冠軍。這種就是比較常規沒什麼爭議的，像喬丹，科比後兩個，詹姆斯三個都是這種的。

第二種冠軍球隊的核心球員資料不突出，達不到第一種標準，而球隊又有成為奪冠的關鍵因素的球員07年的帕克，15年的伊戈達拉。

第三種冠軍球隊屬於團體性球隊，沒有明顯的核心和領袖，這種fmvp就會選擇冠軍球隊發揮最好的，超常的像14年的萊昂納德。

第四種也是最厲害的，敗方mvp傑裡韋斯特

提問者問的是NBA總決賽fmvp嗎？

NBA總決賽MVP(即FMVP),總決賽最有價值球員獎，又稱比爾.拉塞爾杯，是NBA從1969年開始設立的,每年總決賽後,由十來家主流媒體成員在最終獲勝（1968-1969賽季除外）的球隊球員中投票選擇,所得票數最高者獲得fmvp獎盃！

NBA在1968-1969賽季設立了總決賽MVP的獎項。而第一屆總決賽MVP獎盃就頒發給了總決賽敗北的湖人隊後衛-傑裡韋斯特。韋斯特在那年總決賽發揮出色，在和凱爾特人隊的7場大戰中，他場均拿下了37.9分。而且在最關鍵的第7場大戰中打出42分13個籃板12次助攻的超級三雙。所以他也就成為了NBA歷史上唯一以失敗者的身份得到總決賽MVP的球員。

言歸正傳，對於總決賽fmvp的評判標準，個人認為：

一是看總決賽獲勝方球員總決賽期間的表現，資料不會說謊！這個簡單明瞭，就是看球員打的好與不好。系列賽期間發揮最出色的球員獲得fmvp理所當然！

二是看球員在球隊的作用和對系列賽走勢的影響程度。（這點就不是光看球員資料表現了）

舉個列子，2014-2015賽季總決賽MVP,是與勒布朗詹姆斯對位的伊戈達拉。那一年伊戈達拉同樣作用明顯,詹姆斯打出了職業生涯最偉大系列賽之一，場均35.8分、13.3個籃板、8.8次助攻的資料讓人驚歎,但這個資料的背後是,當伊戈達拉在場時,詹姆斯的投籃命中率只有38%,騎士淨負55分。而伊戈達拉下場時,詹姆斯的投籃命中率為44%,騎士淨勝30分。論資料庫裡的表現更好，但是正是因為科爾在總決賽第三場將伊戈達拉放上首發，一哥攻防兩端都不錯，最主要的是很好的消耗了勒布朗，從而影響了系列賽的走勢，最終勇士奪冠，fmvp頒給了伊戈達拉。或許這也是專家對詹姆斯的褒獎——“一哥”拿到FMVP,一半是因為他本身的卓越表現,對戰局走勢的影響，另一半,是因為他對位的是地球上最的球員的勒布朗·詹姆斯。

總之，總決賽MVP獎盃，就是頒發給勝利方球隊表現最好、對局勢起到決定性作用的球員！