回覆列表
-
1 # 我不玩遊戲是遊戲玩我
-
2 # 河豚少年的秘密
我覺得這樣不可能完全勝訴的，庭外和解的機率極大。現在還在等聯邦法院的判決。
據外媒torrentfreak報道，近日，《絕地求生》官方對《Rules of Survival》和《Knives Out》兩款吃雞手遊發起版權訴訟，要求永久下架。PUBG在訴訟書中提到，這兩款手遊於自家《絕地求生》正版手遊之前上架，意圖搶佔市場，還稱網易未經允許抄襲了PUBG的一些重要元素。包括地標，載具，武器，裝扮，縮圈機制等等；遊戲還使用了PUBG的標誌性的“大吉大利，今晚吃雞”的標語。
其實也就是兩個大佬互相打壓，真要弄出點事情基本不太可能，因為這樣真的會破壞遊戲界平衡。
第二，像這種大公司級別的，不可能一下就解決了，官司肯定是打上一兩年之久，消耗財力人力物力。
第三，現在兩個公司熱點極高，何樂而不為？熱點全靠同行互相襯托
騰訊並不著急我覺得，按使用者來說，網易根本搶不過騰訊。
-
3 # 景哥在創業
曾在騰訊工作過，來給小哥哥解答下：
針對你提出的問題，我們來分析下，不管如何維權，兩家最終都是賺的，沒有永遠的輸！
別人透過一個官司就能得到這麼多免費的報導，這麼多流量，你說這維權花得值否。
大公司有時候總會沒啥都會找出點啥來玩！
勝算估計小得可憐，都這麼久了，如果騰訊沒點實力，沒點準備會活到現在
·不得不說，網路商業巨頭的腦洞容量真的很大，網易這波反應是真的快，我反手就給這波操作刷屏666。我覺得局面不會一邊倒，很大機率是和解的局面，達成戰略合作。一個大公司搞垮另一個大公司很難，而且都有自己的使用者群體，從絕地求生手游上線，騰訊的使用者也迴歸的差不多了，所以基本上沒有大的使用者流量搶奪危機
面對法院的詔書，網易這波操作真是太優秀了，反手一波，我把騰訊告上法庭，你怎麼說。都是商業界的大佬，這種反應能力以及應對措施不得不五體投地。
網易選擇維權，起訴騰訊，會有勝算嗎？·其實按照遊戲的開發程度，網易的遊戲除了模式和絕地求生一樣，基本上在各個方面都做出了很大突破。
·遊戲的開發
1.網易只有遊戲的框架：知道要做兩款關於吃雞手遊，但是沒有任何模版資料，全是自行程式設計，實驗，對比，改進。上線後，還經常做出大改動，突破傳統的遊戲玩法。所以網易有資本搞企鵝。畢竟自己一路走來，從零生產出來的產品，是有底氣的。
從遊戲本身來說，網易只是用了同種的遊戲模式，但是所有細節重在參與，都是自己開發，所以這兩款遊戲是真真切切的屬於網易自己，有著網易的特色，如果純告網易抄襲，不一定誰輸誰贏。同樣，網易告騰訊也只是個反擊的手段，巧不巧最終兩家動靜風生水起，最後地上旱的乾裂
我個人的觀點：五五開吧，沒有誰輸誰贏，和我們關係不大，我們玩的開心就行，大吉大利，今晚吃雞就好。
所以，最後一波了，強行把你們送往吃雞的大道上，在補上一腳，然後深刻的祝願你們在這條吃雞的不歸路永不停息，吃到嘴抽筋。