兩者物件不同，見死不救通常是指看到他人有生命危險，而不去救助，見病不治可以是大夫看到病人有病情，卻不去醫治，也可以是自己看到了病情，卻不想去醫治！

這應該是兩碼事，兩種定義，見死不救有屬於道德問題了。見死不救的不一定侷限於醫者，比如一個人眼睜睜看著別人出車禍，本來可以打120急救，卻沒打。這就是見死不救，他不一定是醫生。而見病不止雖然也是關於道德問題，但是侷限於醫者。醫德。所以還是有差別的。

見死不救一般通常是指社會道德思想問題，看別人有危難而無動於衷，說明思想落後，不能積極主動善待他人，是一種自私行為，所謂事不關己高高掛起，缺乏人性的良知，這是一種扭曲的人生觀，將會受到社會和輿論的譴責。見病不治，在這裡是指醫院醫生，違反了人道主義精神原則，所謂醫生就是要救死扶傷，治病救人，這也是自己的職責所在，在醫院可以說是瀆職行為，翫忽職守，沒有盡好自己的職責，不僅僅是工作不負責，還要受到醫院領導的行政處分，嚴重甚至降級，降職，開除留用察看等等。為什麼容易混淆，原因是意思近似，我們的親人朋友，社會人員，如果看見一個人有病，或者有危難，也可以見死不救，也可以見病不治，這就是缺乏人類的道德行為標準的約束，不具有法律效力，見病不治後患小些，但見死不救就嚴重多了，因為你的一念之差，可以毀掉一個人的性命。如果是醫生見病不治，這個是工作不稱職，不負責任的行為，是單位範圍的過錯，可以行政處分或開除。醫生見死不救就更嚴重了，這是原則問題，違反職業道德，那就不配做醫生，總之都缺乏人性的道德良知，所以這裡有相同之處，只是性質嚴重的大小問題。不同之處在於一個是平凡人，一個是專業的醫生。事例分析，如果一個司機撞傷人，或者撞死人逃跑了是不是有罪，這個肯定會有罪，如果人撿到鉅款不上交有關部門是不是有罪？如果銀行ATM因故障多吐了錢，不上交銀行會不會入罪，這些肯定不行，法律會追究責任。筆者建義，對於見病不治，見死不救可以入罪，這個可是人命關天的事情，見病不治貽誤病情也會死人，見死不救雖然沒有謀財害命，但是也是缺乏人性良知，不負責任的行為，國家可以出臺相關法律法規，嚴格要求約束個人行為，為更和諧更人性化的社會保駕護航。

編後語：弘揚正氣正能量人人有責，發揚優良傳統美德，有人說現在好人難做，怕訛詐勒索，確實有這個現象，所以我們要用法律來保護我們每個人的合法權益，對於法律的空白我們有關部門可以做必要補充和司法解釋，做到有法可依，執法必嚴，違法必究。

‘見死不救’和‘見病不治’是兩個原則性概念，是道德和原則問題，絕不能混淆!

現今的醫療服務摸式是以‘病人為中心’，由長期以來形成的‘求醫’形式向‘擇醫’方式轉變。每家醫院都在爭搶病源，病人到醫院都獲得及時、準確、有效的治療和周到的優質服務。微機管理，收費透明、服務主動、診療細心……。不存在‘見死不救’、‘見病不治’的問題。

現在各種醫療保險，醫療保障制度、農村合作醫療，大病救治，扶貧、低保、紅十字、民政救助、搶險、搶救的綠色通道開通……。也 不存在‘見死不救’、‘見病不治’的問題!