10%吧，大部分投資顧問是瞎貓碰死耗子，碰上了就牛逼了，碰不上無所謂反正不是自己的錢，也不排除小部分對股市有敏銳嗅覺的，自己炒又缺乏果斷，指導別人心理壓力小些更能發揮實力。

對行業貼標籤，很容易誤傷。

1，國內投資顧問的收入普遍不高，更多是銷售，他們的收入主要跟銷售掛鉤，因為這個行業時間太短，銷售的專業能力短期看不出來，所以，能說會道、懂銷售技巧的，能賺很多錢，這跟顧問的專業能力關係不大。

2，一個無法用專業能力評判的行業，如果收入整體沒有基金經理高、沒有金融圈其他崗位高，它怎麼可能吸引到很好的人才呢。

3，現實中，很多投資顧問真的也就那樣。銀行客戶經理，某種程度扮演投資顧問的角色，我去走了幾家很好的銀行營業部，跟客戶經理交流下來，真的太汗了，很多連基金品類都沒有搞清楚，有些說起保險，搞不清楚是分紅險還是萬能險，只知道是理財險，在保險的分類裡，真的沒聽說有理財險這個說法，投連險是一種理財產品，分紅險和萬能險也有理財功能，但真的沒有理財險和非理財險的分類。

4，其實不僅銀行客戶經理，有些機構的投資經理跟隨我們去走訪一些投資人時也感慨，其實他們很多投資，也沒有見過投資人本人，更多是機構部對接，說實話，很多從業人員對一些專業問題也是是是而非，我們見過一些年輕的基金經理，也會說一些讓我們不知道該怎麼接的話。

5，真的不是貶低這個行業，整個投資行業都還比較短，經驗豐富的投資人尚且有限，何況是投資顧問。不過，對於大多數韭菜來說，有半知半解的顧問說一說，也是好的。

6，就怕很多投資顧問，水平就那樣，還不用心。我一個領導有一次開啟自己的基金賬戶讓我看一下，實在不知道該說什麼好了，一堆小公司、新基金經理管理的產品，業績很一般，200多萬的資金，好歹配兩個經過時間檢驗的優質基金吧，其餘的，銀行要完成賣新基金的任務，勉強能理解，但一個好基金都沒有，是不是有點兒過了？

7，不懂行、不用心就算了，因為更銷售掛鉤，很多投資顧問真的是亂推薦。有些甚至是誤導。我知道，有些第三方理財機構，給一些大客戶賣了不少股權產品。這類流動性不好的資產，動輒要投資7、8年，為了銷售，收益預期都給地很高，現在開始慢慢要到期了，股權泡泡應該會大面積戳破。

8，以上，不是否認投資顧問的價值，因為很多還是比客戶知道一些基礎知識的，行業從不成熟向成熟發展，也是一個過程，。過程裡，會有一些專業、用心的投資顧問被大浪淘沙出來，但這需要時間，更需要客戶不浮躁地甄別。

在中國來說，投資顧問的可信度確實有待提高。

我在國際金融市場做了9年的投資，我可以很負責任的告訴你，即便在華爾街，投資顧問的水平一樣是良莠不齊。

這無關於水平的高低，主要是投資理念。

國內的顧問大部分還停留在看K線的水平，參考各種技術指標來決定買賣。

國外也是如此，但也有一些高階顧問，會仔細研究財務報表。這在國內還比較少的。

如果你要找投資顧問，那麼最好看一下該顧問過去10年的收益率。如果10年內能穩定收益，並且超過通脹率，那麼可以考慮委託該顧問做投資類交易。