-
1 # 金童希瑞
-
2 # 太上邪神
用道德經來評價相對論是:荒兮其未央哉!荒謬啊!相對論沒有源頭啊!光在地球中傳播速度不受地球運動速度影響,在各個方向上速度不變,這個現象是任何波都具有的傳播特點,這個現象和相對論是牛頭不對馬嘴啊!不相信相對論是謬誤的人,可以去查搜狗百科“光速不變性”。
“廣義相對論是基於狹義相對論的。如果後者被證明是錯誤的,整個理論的大廈都將垮塌”。
眾所周知光具有波動性,而波的傳播速度只和其傳播介質的溫度密度等物理狀態有關,與傳播介質的運動速度無關。邁克爾遜莫雷實驗是在地球的大氣中進行的,這個實驗測試到的光速,是光在儀器周圍空氣中的傳播速度,只要測試儀器周圍的空氣密度溫度等物理狀態是相同的,光波的傳播速率必定相同。
從邁克爾遜莫雷實驗的實驗裝置中可以發現,一束光經過透鏡分開成兩束光,即使這時的這兩束光由於介質狀態的原因,傳播速度是不相同的,但當這兩束光最後合到同一條路徑中傳播時,這兩束光的傳播速度也會變得相同,這兩束光在同位置介質狀態中傳播,速度能不相同嗎?
所以邁克爾遜莫雷實驗是一個完全沒有意義的實驗。
所以邁克爾遜莫雷實驗結果不僅不能證明“以太”是不存在的,連“以太”是否跟隨地球一起運動也證明不了。
所以:1、以邁克爾遜莫雷實驗結果,來證明“以太”不存在是沒有根據的;2、以邁克爾遜莫雷實驗結果來推論尺縮效應是沒有根據的;3、以邁克爾遜莫雷實驗結果來推論電磁波傳播不需要介質是沒有根據的;4、以邁克爾遜莫雷實驗結果來推論光速不變原理是沒有根據的,5、以沒有根據的光速不變原理為基礎的相對論也沒有根據的。
如果邁克爾遜–莫雷知道波的傳播速度只和介質的溫度密度等物理狀態有關,與介質的運動速度無關,波的傳播速度不會受到其傳播介質的運動速度影響,就應該不會去做這個實驗了。如果愛因斯坦能知道波的傳播特點,就應該不會提出相對論了。如果那些科學工作者能重視物理的基礎知識,相對論就應該不會被廣泛傳播了。如果媒體知道波的傳播特點,還會有多少人堅信相對論是正確的呢?
太空不是真空,即使沒有了“以太”,在太空中一樣有許多的粒子可以作為光的傳播介質。
-
3 # 活人9527復活以太的人
到最後所有問題都會集中於一點,光速到底是不是不變的?如果是,則相對論是真理,如果不是,則相對論就是偽命題。
只在地表做邁克爾遜莫雷實驗是不能代表全宇宙的,至少還應在空間站做一次。
回覆列表
大道至簡!
一個沒有人看懂的假說一定是錯誤的!
相對論脫離實踐活動,忽視了“太陽初級射線”進入地球磁場產生金屬態氫離子(物質)的事實,把物質與能量(電磁波)混為一談。
事實上,高速流動的物質轉化為金屬態氫離子,金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時釋放電磁波(能量);所謂的光速是金屬態氫離子“磁力矩”的自旋(震盪)。
可見:物質不會轉化為能量,熱核反應質量守恆!鏈式反應是衝擊波層流裡高速流動的物質轉化的金屬態氫離子聚合的新元素反覆裂解為金屬態氫離子形成了連續的爆炸。