整體來講，治病的效果，不管是急性還是慢病，西醫更加直接，中醫相對緩慢，而且除了西醫手術之外，治病主要靠藥，西醫的藥標準化程度更高，中藥目前因為種植、炮製、加工緩解比較粗糙，導致藥效下降很多，所以中醫越來越受到詬病了。

那麼中醫是不是不行了呢？我覺得也不是，感情上也不能接受。

我認為中醫在治未病，也就是保健養生方面是很好的，食藥同源不僅是概念也是幾千年來的現實。

但是不能痴迷，要遵醫囑，適量使用中藥，不要相信偏方秘方，找正規醫療渠道，看專業醫生。

“六如少年”，你說的不論急性還是慢性病，西醫來得更直接，中醫相對緩慢，應該加以說明那是你個人的觀點。不要讓人看到“醫學會秘書”，就認定你說的是正確的。你試說說扁桃腺炎、甲狀腺病、流感、腹瀉、燒燙傷西醫是怎麼直接和快的？藥物是標準化了，疾病也會標準化嗎？還有標準化是不是某些人的標準化？

中醫理論以陰，陽，五行相生相剋為基礎調治各臟腑之間平衡。以達到人體處佳之狀態，用藥配方講君，臣，佐，使。使受損器髒恢復正常。例如糖尿病調治使胰島恢復。調節血糖。西藥，西醫它是頭痛醫頭，腳痛醫腳。說實在它就象一個修理工。放支架，換另件。但它的影象，血化等先進中醫應好好借鑑加以研究利用。祖國醫學是一個偉大寶庫，應發揚之。

首先，整體協調統一

中醫呢是對人體整體的認識，在。全面動態的把握人體的生理，病理，注重人體的陰陽平衡，臟腑協調，形成統一，注重人體內部的整體恆動以及自然，社會環境的和諧。所以這種整體調節的治療方式，比如扶正祛邪，標本兼治益氣活血只補肝腎的有很好的效果，特別是在現代醫學缺乏有效整隻模式的慢性病危險狀態治療中具有明顯的優勢。

其次，早期干預

在病理念指導下進行早期的干預，可以很好地去顧全患者本身的一個狀態來提高機體的抗病能力，達到治理，並且預防疾病的發生。患病後防止病情的進一步發展，疾病痊癒後防止復發的目的，治病治未病，倡導早期干預階段病症。養生保健調理治療康復方面的理念和方法，有效地維護患者的健康，防病治病，達到的這樣一個目的。

最後，對比西醫

中醫調理治療慢性病理論與實踐具有一定的優勢，療效可靠，毒副作用小費用呢相對來說低點，特別是注重人體功能的整體調節，激發人體的抗病能力和康復能力，有利於對鼻音複雜的慢性病綜合治療與康復，所以比較。偏重於應用中醫防治慢性病，適宜技術和方法對控制慢性病具有非常重要的意義。

中醫在臨床上治療慢性病的方法是比較多的，不過中醫治療慢性病的療程比較長，而與西醫對比，最大的優勢就在於副作用小，一些慢性病，在中醫的長期治療調理下是可以痊癒的。如長期高血壓的患者，當血壓趨於穩定時接受中醫治療，透過中藥和針灸，在患者長期配合下，是可以減輕其長期高血壓帶來的併發症，能夠有效的降低血壓，使血壓能夠穩定在正常的範圍之內。中醫在治理高血壓時可以服用小柴胡東加減，中醫在治療高血糖、冠心病等慢性疾病依然有非常好的效果。