如果微商增加社交化的功能，比如增加舉報埠功能、和喜歡－反對的功能，那麼，這種以封閉式的熟人間的社交平臺必將受到致使的打擊和影響，一方面微信沒有多元化的社交功能，缺少系統的生態比如互動、粘性不如多元化的社交自媒體強；另一方面這種朋友圈舉報功能、喜歡－反對的功能，會讓很多人群流失到更加開放的社交化平臺上，這就是一種矛盾。

微信其實明白這些問題，從技術角度而言，這太簡單了，但是從產品運營的角度而言這太難為平臺的發展了，我們試想一下：如果微信需要結合企鵝的原創自媒體、天天新聞和騰訊新聞、微視這些結合，那還能叫微信嗎？還是我們的眼中的壟斷社交化的平臺老大的形象嗎？微信的本質定位決定了這些功能不可能出現。

在2016年時有一版微信是出現了舉報功能的測試版，結果一天上億的舉報，不到一個月就取消了，這太可怕了，大量的傳銷、虛假資訊被舉報，誰不怕？還有曾出現過批次化功能的測試版，就是批次化的刪除好友，有三種方式可以選擇，這種批次化的功能也是在不到一個月也下線了，為啥？因為大量的微信好友被更新換代，這麼洗微信粉絲，企不淪為了微商的營銷工具了？

如果有一天微信能開：喜歡－不喜歡的功能，那麼，微信的人群將會再次狂減，我們回想一下當時2016年的春晚時有多少人玩微信？3億多呀，而2017年春晚上又有多少人玩微信，不到1億呀，據說是9000萬，咱們沒必要糾結這資料的準確性，只是對比一下這二年的微信流失情況，僅社交化自媒體平臺抖音2015年就超7500萬，而今天已達2億人群了。

以後一定是看似陌生人的社交為核心，因為無論是網路遊戲、影片和小說，社交化、短影片、興趣部落都將會被引爆，這種以陌生人的開放式關係領域一旦興起，騰訊將受到嚴重打擊，很多人說還是熟人為主的社交才好，我只是想問一句話：網際網路發展和人群的行為變化，人是越來越流動的，對吧，以前人的流動更多是物理上的流動，比如農村到城市打工，但是以後的流動更多是精神上、價值觀、思想、創意上的流動，對吧。那你說是流動的開放的有未來？還是封閉的有未來？所謂的熟與陌生的本質都發生了改變了，很多老思維認為天天見面才是熟的嗎？這種封閉會讓自己越來越貧困，而精神上、價值觀、思想、創意上的流動就是未來社交的核心。