這個問題如果從頭細說的話，多少包含有一些文化歷史背景的原因。

在一定程度上，南韓其實沒有形成根本上屬於自己的獨特文化。封建時代隸屬於中國的封建王朝，近代又被日據百餘年，二戰後基本被美國控制…各種文化雜糅，形成他們堅守傳統又毫無篩選大肆吸收外來文化的傳統。

而美國拍電視劇，自然需要一個全盤接受美國文化思維，又具有亞洲面孔的演員，能夠表達他們需要的面貌又不會表現出文化和思維上的牴觸——中國和日本都具有很濃厚的傳統思維，在一定程度上會影響這種思維的表達。而南韓人對於美國文化的迷戀，會讓他們很容易地融入角色，表達出別人需要的面貌。這樣用得順手的演員，自然比別的演員更有市場和就業機會。

結合現在美國國內膚色政治的國情，話題度高的膚色更能得到關注。而在美國的亞裔種群裡，南韓人話題率較高，自然他們受到的關注就會越多。

上世紀八九十年代，南韓經濟高速發展時引發了大規模的移民潮，在較短的時間內大量南韓中產湧入了美國（這情況類似於當前中國大規模移民加拿大和澳洲），甚至於影響到當時美國國內的自身經濟。

中國移民相對較早進入美華人視野，而且缺乏較有規模的爭取自身國民權益的舉措，在政治表現上缺乏建樹，所以當下社會話題性不及南韓。而日本經濟高速發展時的移民潮因政策影響湧入巴西，並沒有對美國社會產生太大沖擊。影響力偏重於高階，在普通國民裡也缺乏支援率，造成群眾基礎薄弱，一定程度上影響了政治表達。

歷來會哭的孩子有奶吃，就現在南韓移民在美國國內的政治影響力，和美國政府的膚色平權政治的結合度，南韓面孔代表亞洲面貌的情況也算合理。