有一定的關係。

首先可以肯定的是，中國最近30年的快速發展，是離不開前30年鋪墊下來的人口紅利的。

包括娛樂業。

既然是面向大眾，那麼人口基數越大，獲得的利益就越大。

我們經常看到媒體裡談到電影的時候說“中國是世界第二大票倉”。

用“票倉”這個詞而不用“市場”，足以說明其問題。

好萊塢這幾年經常向中國輸出在北美票房失利的電影，而且有很大機率在中國票房大賣，這一點說明，中國民眾對電影的需求層次和北美是完全不同的。

因此如果僅僅因為中國票倉豐滿就說我們是好萊塢追逐的物件，這是很明顯不合理的。

好萊塢只是看中了我們的人口紅利，所以不停的輸出本國電影，而從未針對中國觀眾製作面向中國的作品。

而對於明星的高片酬，一部分原因是人口數量造成了回報豐厚，另一部分原因是因為資方原始資金充足，在不受市場監管的情況下，肆意抬高均價，構建市場泡沫，導致片酬整體虛高不下。

比如早年臺灣的某些藝人，在臺灣的片酬極低，但是一旦簽了內地公司，身價便成倍增長。

這一點市場監管也要負很大的責任，要知道在臺灣，有一項硬性規定：當藝人進入宣傳期的時候，無論上任何節目，都只有1500新臺幣的報酬，連周杰倫、張惠妹這個級別的也必須嚴格遵守。

目前來說，中國觀眾的錢包太容易被勾搭，加上市場監管毫無章法，才導致了明星片酬虛高的局面。

人口基數是一個國家的根本，所有的生產活動都是基於人口數量，不管是經濟、科技、軍事等等，都是以人口數量來開展的，當然也包括娛樂業。

娛樂業的繁榮是跟經濟發展成正比的，只有經濟高度發展，娛樂業才會更加繁榮。因為中國經濟持續多年的高速發展，娛樂業也得到了巨大的爆發。近10年來，電影電視業飛速發展，同時也造就了一大批“明星”，他們的收入也就水漲船高，節節高升，屢曝天價片酬。

現在中國市場如此火爆，還吸引了很多港臺“過氣”明星，甚至還有南韓等外國明星來華撈金，數額更是驚人。

這一切都歸於市場的需求，而製造這一市場的正是龐大的人口總量，所以說人口總量絕對是娛樂業的基石。

1丶所有的經濟活動都與人口有關。一般情況下，人口基數大的國家，經濟活動規模也大。演藝界明星高薪酬現象與此有關，但關係不大。

2丶當前演藝界明星報酬高得離譜(達到整個演藝作品投入成本的70%)，主要原因：(1)丶廣告傳媒片面誇大明星作用，進行無節制商業炒作。(2)丶演藝界製片及導演高薪酬爭奪明星演員，形成風氣，造成明星待價而沽，身價倍增。(3)丶少數人被抄作成稀缺的“大牌巨星”。使其簽約遠超過他精力和能力所能勝任的極限。“大牌巨星”的時間“碎片化”，對每個作品“藝術投入”不足，粗製亂造，質量下降。

3丶這種演藝界運作機制及資金成本投入結構的失調，如不能及時糾偏，將對演藝事業的後續發展以嚴重負面影響。

人口，GDP，電影產業發展程度三方面都有關係，反應到消費端就是票房，印度人口和中國一樣多，電影產業也很發達，但人均GDP低所以票房與中國相差巨大，明星的片酬就比中國低很多，而美華人口大國加上人均GDP高，電影產業發達，票房很高，所以明星片酬比中國還高。不過由於美國電影產業比中國領先很多，明星片酬佔票房比最高不超過30%，所以電影產業發展比較正常有可持續性，而中國明星片酬佔票房比很多高過70%，不利於電影的拍攝質量，比較不正常，是不可持續的，不利於電影產業的發展，應該說美國明星的高片酬是建立在全球高票房的基礎上比較合理，而中國明星的高片酬相對票房是偏高的不合理的，是不可持續的，不利中國電影產業發展。如果藉口這是市場行為，一個願打一個願挨，不去主動管理限制，等到市場主動調節明星片酬的時候，恐怕到時中國電影已經由於拍片的主要資金用於明星片酬而不是用於電影製作成本來提高電影品質導致影片質量不足觀眾不願買賬，中中國產影片會迎來大蕭條時期，到時再想振興中國電影恐怕會極度困難。

明星的薪酬高與華人口數量多有一些關係，明星薪酬高說明明星有市場，人口多說明市場大，可以負擔的起明星的高薪酬。但是從中國現有的情況來看，明星的薪資高的離譜。造成一些電影，電視劇把大部分的預算都給了明星，可想而知，怎麼會有好的作品，從長遠來看，對明星也是一種慢性自殺！

如果不能透過表象看清本質。那麼所謂的高片酬只不過是其他，看透貨幣本質的人或者集體施捨的餘糧。只是明星們社會公眾關注度比常人要高。所以炫耀著高片酬，高收入的打工仔而已。

什麼是貨幣？或者說，什麼是錢？這才是普通人應該開啟腦子，閱讀歷史。學習基礎計算。或許可以有所得。

反之，絕不可能。什麼都不做，就什麼結果都沒有。也是規則規律之一。不想改變，還想什麼都得到？也就是想想罷了。