要看什麼程度的虐待，其實後母也難做的，不管教說到底不是親生的對孩子的事不上心，管教了又說你到底不是親生的，以管教的名義虐待孩子，許多多事婆什麼事都會有一套胡說八道，我不是後媽，我對我的親生兒子小時候也常責罵甚至打他，(當然不會打出烏紫，更不會打出血)如果不是親生的是不是也不用贍養我了？？？

我的媽媽在我一歲時去世的，我後媽是我四歲時來我家的，我後媽就是那種黑心女人，永遠都覺得我和我奶奶是多餘的，經常打罵我，也會無緣無故的把我奶奶撞一下，就算現在我嫁人生孩子了她還是覺得我是多餘的，所以我是不會養她老的，因為他有兒子女兒

俗話說，家家有本難唸的經

對於這樣的問題，實際上人心與現實情況十分複雜，是沒有一個正確答案的。但是法律上卻是有解答的，在此我就簡單介紹一下。

不管是從社會的道德層面，還是法律層面來講， 父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，這是公認的。法律同時還規定，父母不履行撫養義務時，未成年子女，有要求父母付給撫養費的權利；子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

繼父或繼母對已經建立撫養教育的繼子女間的權利和義務，和親生父母無異。

對於上述的繼母行為，就一定可以說是沒有盡到撫養教育義務嗎？不一定。

繼母的做法確實欠妥，甚至有一定的虐待嫌疑，但是至少沒有遺棄、殘害等行為。

法律規定：繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。

但受到封建思想的影響，有的繼父母確實在生活上，不能給與繼子女提供應有的生活關愛，時常打罵行為，導致一些繼子女成年後的報復行文，一些繼父母晚年的生活極為不幸。

法律上，一方面需要對繼子女進行保護，另一方面對繼父母權利也需要保護，保障他們能老有所養。

按照題目描述，對於該尚未成年的繼女，在隨生父與繼母共同生活時，實際上，繼母對其承擔了部分的撫養義務。那麼此時雙方撫養關係已經形成，繼女在未來就有贍養的義務。

有養老義務的！因為幼兒小的時候，繼父、或者繼母都在照顧幼兒，在那時候幼兒小的時候，沒有人照顧會發生很多事情和意外……雖然繼父、或者繼母，對孩子不好！或者有虐待行為！但孩子在這種環境裡也長大了，雖然吃的不好！或者有的東西吃不到，但必盡沒餓死！所以繼父或者繼母，必盡也負出了！也盡義務把幼兒養大成人了，但孩子長大了，繼父或者繼母都年老了，需要人照顧或者需要生活費的時候，這個被他她們養大的幼子，這時就要盡義務來回報他她們了，這是必須的。