確實如題主說的，在我們CBA和NBA的爭球規則確實不同，在CBA是要轉換球權來發球繼續比賽的，而NBA則是讓兩位爭球人用跳球的方式來爭奪球權。我們首先明確一下爭球的情況，一般就是兩方球員同時控制了籃球並形成了相持，還有一個就是在雙方球員同時觸碰出界而無法看清具體最後觸球人的時候，通常這兩種情況會用來爭球！根據規則的不同，CBA採用的國際籃聯規則，而NBA則有他自己獨特的規則。國際籃聯規則是雙方轉換球權，比如第一節比賽跳球成功的是A隊，那麼出現爭議時候就會球權歸B隊所有，而如果還有第二次爭球出現，那麼球權就歸A隊了。如果是後面不用跳球的三節比賽中，如果首先發球的是A隊那麼爭球轉換球權規則就會把球權給B隊，再有爭議球權換回給A隊！NBA規則裡面的爭球規則是出現爭球后要讓兩名球員來跳球爭奪球權，所以也就出現了小個子與大個子爭球的畫面，記得當年還有一次內特羅賓遜和蓋伊爭球時候內特雞賊投巧的搞笑畫面。我個人的理解是國際籃聯規則更講究公平所以輪換髮球，而NBA更講究用能力證明自己，所以他們會制定一個二人用跳球決定球權的規則！這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！

我覺得NBA的跳球方式強於CBA或者國際籃聯的輪換髮球。

NBA更講求對抗、能力，保持優勝劣汰。使用跳球決定球權歸屬，完全就是用能力說話。一旦發生爭球，兩隊誰也別吵吵，誰跳到球就是誰的，簡單易行，場面還激烈，沒有疑問沒有異議。

反之，我覺得CBA使用的國際籃聯的輪換髮球顯得比較的low，缺乏觀賞性，還經常產生爭議。而這些爭議的產生，挺可笑的，有時候拿到球，只要上搶就有可能拿到球權。所以，經常會看到小後衛搶大中鋒的球，中鋒反應慢，後衛反應快，這樣一對比，輪換球權，中鋒很吃虧。我覺得不合理，個人認為自己的聯賽沒有必要和國際聯賽一模一樣，要有自己的特色才好。

其實像題目一樣，這就是CBA和NBA的區別，CBA是按照國際籃聯的規則制定，一切的規矩都是與國際接軌，但NBA就不一樣了，很多是規則是NBA特有的，目的就是體現NBA的價值所在。

首先說說國際籃聯/CBA的爭球規則吧，就是交換球權。

假如第一節比賽中，第一攻是A隊，但第一節比賽中由於出現爭球的情況，就要交換球權，那麼這次開球的地方就是B隊。本來沒有出現爭球的情況下第二節開始應該是B隊開球，但此時由於第一節有爭球而交換球權，第二節開始開球還是A隊。

但NBA在爭球的時候為了保證公平性，就是最後有球權的人進行跳球，由個人能力來奪取球權。

而另外NBA還有一種會出現跳球的情況，就是真的無法判斷誰出界的情況下，由最後有可能涉及出界球的雙方隊員進行跳球，個人認為這一點國際籃聯可以學習，並不需要不斷看錄影來判斷球權的歸屬。

世界上沒有絕對的公平，只有合理的應用，所以會個規則只要制定好就可以了，但當然隨著比賽的發展，球員水平的提高，有些規則確實可以借用一下的。