55mm f1.8是一款效能很好的標頭，即然已經買了就不要出手了。用此鏡頭能拍出不一般的好片子，多拍多吾吧，請參考。

感謝邀請，樓主的三個鏡頭，已然包含了風光，日常拍攝以及人像拍攝的基本拍攝需求。既然提到了一把55 1.8，換成85 1.8，個人分析題主大概是覺得，背景的虛化還不夠強烈，人物表達不夠突出。我覺得，55可以換成85.樓主講日常拍攝用24105更多一些，那從日常來講不需要，太大的光圈來拍攝，85人像鏡頭的指向性會更強。如果需要拍全景人像的話，可以考慮用，廣角2.8光圈拍攝。

建議樓主留著吧，這隻鏡頭雖然不適合出遊掛機，但是在棚內拍人像表現還是非常棒的。如果要換的話，理應換中長焦了，但是同價位的中長焦幾乎沒有，曾經見朋友有一個24-240的鏡頭，價格也是四五千，但我沒用過不好說，題主可以諮詢一下。

扔掉24——105換85，也許是最好的選擇。

長期用24——105會嚴重損壞你的攝影感覺，而且畫質實在是不敢說好。

題主的情況跟我有點相似，因為前面兩個頭對於平時的使用是夠的了，當時入手50 1.8應該是考慮到便宜並且成像還算可以的定焦拍下人像的打算的，但後來發現用起來確定太少，或者沒用出鏡頭的魅力就放一邊了，如果這樣放著確實浪費，不用跟沒有是一樣的，所以想更順手去拍人像，確實可以考慮換一個。不過可能換了你要學會去慢慢體會每個鏡頭的特點。多用多想也許你會發現更多的魅力

不建議換掉50 1.8。

最常用鏡頭焦段，沒有之一。

題主可能覺得定焦沒有變焦方便，定焦只是比變焦大一點點。

定焦鏡頭畫質和素質都要比變焦好很多。

不過變焦是幹活最方便的鏡頭。

我是一位專業的服裝攝影師。

目前鏡頭搭配是24-70 70-200 24 35 50 85

可見，變焦與定焦不衝突。

不過大部分藝術創作都是定焦，尤其是50定。

我是張一笑，一位時間凝固系魔法師。

分享我的經驗~

1.配哪三支頭?焦段是否與50F1.8重疊

人像&風光&人文?

2.換掉二原則

題材換掉原則，50F1.8人像&人文題材，但是拍攝人像短期內不容易出效果，比35mm環境內容少些，早期佈列松曾使用50mm鏡頭，所以說題材不再涉獵，可以出掉鏡頭

效能替代原則，選擇了蔡司和GM人像焦段鏡頭，畫質高，且焦段重疊，可以出掉50F1.8，FE55F1.8ZA，FE85F1.4GM

看提問是打算換隻拍人像的定焦頭，50/1.8檔次是有點低，但不建議換85/1.8，建議選適馬85/1.4，價格也不算太貴，5000+對於你所用的機身來說也算合理，這樣配置就是僅次於人像皇85/1.2的存在了，而且索尼也沒有，索尼85/1.4價格高出適馬一倍而且畫質不見的好，需要考慮的就是鏡頭太重，能不能接受，拍人像還是選85定焦好，這點你沒選錯