這個問題毫無疑問，當然是將才，他要是帥才，蜀漢就該讓他當家了。

什麼叫將才？能在戰場上執行主帥的命令，帶著部隊打贏戰術以及戰役層面的戰鬥，就是將才；能把下面計程車卒安撫好，兄弟們都聽他的，就是將才。

但是帥才可不一樣，帥才是要能打贏戰略級別的戰爭，並且要有大局觀、方向觀的，他不能計較一地一城的得失，而是要為整個戰爭的佈局謀篇作考量。在用人方面，帥才是要能把手下的將領用好，而不是僅僅能跟士兵打好交道就行了。

說句最白的大白話，帥才是領導能力，而將才是專業能力。

很遺憾，關雲長先生是個難得的將才，但不是個帥才。他作戰勇敢，身先士卒並且愛兵如子，但是他只能服從劉備、諸葛亮的號令去打仗，獨當一面的能力有所欠缺。最典型的例子，就是他錯誤的發動了襄樊會戰，並且最終偷雞不成蝕把米，丟掉荊州的同時身死。

諸葛亮之所以入川的時候要留關羽坐鎮荊州，實在是因為除了他以外，沒有其他人可以做得更好。說到底，還是龐士元死得太早了。

關羽，是率兵打仗之人，生前為駐守荊州的最高軍事指揮官，古人云：能領兵者，謂之將也。那麼，以此標準來判斷，關羽是員將才。

古人又云：能將將者，謂之帥也。那麼，以此標準來衡量，蜀漢政權，稱得上帥才的，也就丞相諸葛亮和後三國時期的大將軍姜維了，劉備只能說是集團領袖，政權頭腦，而非帥才。

（馬軍五虎將關羽）

將才和帥才，源自古今戰爭，軍迷們都知道，評定軍銜時，高階將領才能被評為元帥，所以元帥是統率將領的，將領是服從元帥的，這是元帥和將領的最根本的區別。

實際上，帥才要比將才高一個等級，帥才更偏重於戰略思維，將才更專注於具體戰術，顯然戰術是在戰略指導下進行的。

（蜀漢政權丞相諸葛亮）

帥才運籌帷幄，制定指導全域性，將才決戰戰場，指揮某次具體戰鬥，所以帥才處於主導地位，而將才就居於從屬地位。

蜀漢授予關羽荊州方面的最高指揮官，相當於方面軍司令員，諸葛亮一再囑託關羽要聯吳抗魏，但關羽羞辱孫權，是導致孫權出兵，呂蒙白衣渡江，偷襲荊州的主因，埋下了自身戰死的伏筆。

（馬軍五虎將關羽）

諸葛亮畢竟是智者，是高人一等的帥才，具備敏銳的洞察力和指揮能力，善於在戰爭中把握時機，在看似被動的局面中反敗為勝，可謂知微見著。

關羽，只是將才，其孤傲的性格，目中無人的脾氣，不聽諸葛亮的忠告，最終戰敗，被東吳所斬，一代名將歿命。