這個問題問的沒道理！首先，謀略不是天生的，與遺傳無關。其次，謀略不是讀幾本書就有了。謀略的形成與個人的經歷、努力的方向等方面有關。諸葛亮和他的後代經歷、生活環境、努力程度不一樣，當然結果也就不一樣了！

這個問題就很有意思了。老話說，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞~但問題是，這行軍作戰的謀略，並不是說你有一個多麼威武的父親就可以的，也不是說有個多麼牛逼的師傅就教得了的，更不是說多翻幾本兵書就能學會的。畢竟，謀略這個東西，首先得有先天的資質和天賦，不然再勤奮努力，也不過只能稍勝常人而已。在這點上，我就比較贊同牛頓所說的‘天才是百分之一的靈感，和百分之九十九的汗水，但起到決定性作用的則是這百分之一的靈感’。也許，這跟我們從小背下來的不太一樣，那我也只能說，小時候的我們被忽悠了~

天賦，這個東西要麼不說，一說出來就會讓人感覺很殘酷，因為命運實在太不公平了，就像張良得自黃石老人的謀略只有劉邦聽得懂，其他人都不能理解。搞得張良不得不發出‘沛公殆天授也’的感嘆。同樣的，在歷史上，虎父犬子的事情比比皆是，更何況諸葛瞻不僅不是犬子，反而還非常優秀~

他從小聰明異常，以至於諸葛亮在寫信給諸葛瑾的時候不無憂慮的說到‘諸葛瞻自己八歲了，聰明可愛，機敏異常，但我只怕他太過早熟，將來成不了大器’。此後，為了勸誡諸葛瞻，日理萬機的諸葛亮還寫了大名鼎鼎的‘誡子書’。或許，在<三國志>裡可以讓我們對諸葛瞻看的更加清楚，大致理一下可以歸納為以下幾點:

第一:十七歲的時候娶了公主，之後官運亨通，一直做到行都護衛將軍，直至戰死綿竹

第二:諸葛瞻雖然謀略不及乃父，但是他擅於書法繪畫，博聞強識，才思敏捷，算是當時一等一的人才

第三:景耀六年冬，鄧艾入蜀，送信給諸葛瞻，許諾他只要投降就為上奏，求取琅琊王的爵位，諸葛瞻打怒，殺掉了信使。最終和長子諸葛尚戰死沙場

透過以上事蹟，我們可以看到諸葛瞻雖然謀略比不上他的父親，但是他的文人、人品自己忠君愛國的節操都不亞於乃父，像這樣的人，不論在哪裡都是非常突出耀眼的。但不幸的是，他有一位已經難以用蒼白的文字來形容的父親，所以他的光芒都被無情的遮蓋了，人們在談起他的時候，也只說他是諸葛亮的兒子。把大量的目光注視在他的父親身上，從而忽略了他的存在與價值~

據我看，諸葛亮的後代不是不善謀略，而是與諸葛亮比起來是不精通謀略，因為任何精通謀略的人和諸葛亮比起來都是沒法比的。

但是在《三國演義》裡，鄧艾破釜沉舟，偷渡陰平，只取綿竹，江油，而鄧艾的殘兵敗將在綿竹和諸葛瞻，諸葛尚交戰，不多時就被鄧艾的部下殲滅了，諸葛一家不愧是一門忠烈啊！

如此看來，以逸待勞的諸葛瞻幾下就敗給了千辛萬苦偷渡陰平而來的鄧艾，確實讓人百思不得其解，倘若是諸葛亮的話。肯定會讓鄧艾經歷磨難，卻自投羅網，功虧一簣。

有一個說法是，諸葛亮是為了保全自己的後代，因為如果他把自己平身所學謀略傳授給自己的後代，那麼他的後代勢必在蜀漢為重臣，而他死後，他的後代是鬥不過那些宦官的，所以沒有傳授給他的後代，而是傳給了將才姜維。