首先我先表個態，我不贊同這個說法。

在周國平的《我喜歡生命本來的樣子》一書中，有篇寫的是“寬容偶然的出軌行為”，因為在他看來：

在兩人相愛的情形下，個人仍然可能和別的異性發生掛個，這是一個可在理論上證明並在經驗中證實的確鑿事實。然而，由於不寬容，本來也許還可以延續的愛情和婚姻就毀於一旦了。

所以，周國平主張：相愛者在最基本的方面互相信任，即信任彼此的愛，同時在比較次要的方面相互寬容，包括寬容對方偶然的出軌行為。唯有如此，才能保證婚姻的穩固，避免不該發生的破裂。

對此，我想問的是：

很多人用親身經歷來證實，出軌和家暴只有0次和無數次之分，所謂的偶然，不過是出軌者掩飾的說辭。再者如何定義偶然，被抓到了就是偶然，那之前沒有被抓到的時候就都可以抹去了嗎？

很多時候看似偶然的出軌，其實是必然，是蓄謀已久的企圖。

對待一個背叛自己的人，還要以對方偶然出軌來安慰自己，接受對方，這不就是在縱容對方嗎？

對一個背叛自己的人寬容，那誰來對自己寬容？婚姻愛情具有排他性，是自發的排他性，那是因為愛，如果一個人能同時愛兩個人，那麼他或許兩個人都不愛，既然不愛了，這樣的婚姻本身就岌岌可危，還勉強撐著幹嘛？越穩固對被背叛者傷害越大。

總之，我覺得作者的這個邏輯有點前後矛盾，既然是處於愛原諒對方出軌，那對方出軌不就代表愛自己不夠深嗎？一方愛一方不愛，現實生活中有多少人願意忍受這種生活？有肯定是有，但要說知道對方出軌了還能像啥事沒發生一樣相處很少很少。

所以，既然對方都不愛自己了，出軌了，那就放手。而不是將這種行為說成本來是受害者，卻變成了心胸狹隘不能原諒對方偶然出軌而導致離婚的始作俑者。