說白了，甭管什麼外形，都對隱身效果有影響。

如果單純追求隱身能力，你需要的是b2隱形轟炸

b2那種佈局，隱形的是無人能敵。但是這個機動性實在是垃圾，速度實在是垃圾，這個東西不能學。這東西是b2能看出來吧....

至於，估計又有人要把殲二十的鴨翼拉出來說事兒了。

說什麼殲20鴨翼太大，又有腹鰭影響隱身性什麼的？然後對於這種人，我只想說，你能看看f22的尾翼有多大嗎？頂得上將20的鴨翼加腹鰭加垂直尾翼了。

再說高速巡航的時候又不動。能影響啥？

至於說後半段的隱形效果。說句實話，你要是追求全方位隱形，你還是找b2隱形轟炸機去吧。因為追求的也就是，前半球隱身了。等你都露出後半球了。你當紅外製導導彈是瞎子啊！

瞅瞅這個大火。你覺得這像隱形的嗎？紅外製導導彈不是一打一個準？

至於，後半段的隱形能力，應該不錯，因為她的整體過渡是很平滑的。沒有那麼多溝溝壑壑，也就沒有那麼多的，擴大雷達反射面積的地方。所以後半節應該是比較出眾的。

看看f35的這一肚瘤子。

殲20的氣動佈局對於其後半部的隱身效能沒有太大影響，你拿一面境子放在上方，再拿一個電簡去照境子正面不到一個範圍的角度你是看不到反光的，你把境子反過來不管你如何變換都有反光，說明機體表面幾何角度和表面粗糙度對隱身有重要的作用，而面積不重要，再就是雷達有沒穿透反射波不得而知，如果有那阻波材料也是一個因數，再就是奈米塗料。

說到殲20佈局對後部隱身的影響，大概就是被黑的最慘的腹鰭了。

有關腹鰭影響隱身效能的說法，總的分為兩派，一派稱腹鰭能夠遮擋噴口，增強紅外隱身效能；另一派則認為腹鰭破壞了戰機腹部的隱身外形，會降低戰機隱身效能。

殲20尾部的腹鰭面積並不大

實際上，“腹鰭遮擋噴口”一說是毫無根據的，在戰機發散的紅外訊號中，最為明顯的是噴口所噴出的高溫氣流，噴管本身結構中含有隔熱套，即使在尾焰達到上千度的情況下，噴管外壁的溫度也會維持在很低的水平，在不對尾焰做處理的情況下，僅僅遮擋部分噴口就增強隱身能力顯然是無稽之談。

觸碰噴口外壁

另一派認為腹鰭削弱隱身能力的是部分正確的。腹鰭作為佈置在飛機尾部下方的刀狀翼片，其氣動作用相當於垂尾，主要作用是在大角度飛行時穩定航向，避免側滑。但腹鰭的存在確實破壞了機腹的隱身外形，在機尾處形成了凹腔，增大了RCS面積。

對於側面來說，腹鰭增加了額外的面積，增加了RCS面積。但值得注意的是，殲20的垂尾尺寸對比F-22更小，腹鰭面積也不大，再加上採取了大傾角佈置，對於其迎敵面（正半球）的隱身沒有較大影響，故這種說法只能算部分正確。

與殲20相比，F-22的垂尾面積非常大

目前，世界上還沒有後半球完全隱身的戰鬥機。對於一款隱身戰機來說，要在效能與技術上做出平衡，就需要做出取捨，著力強化前半球隱身能力，而犧牲部分下部/後部隱身，來達到應有的效能指標，是可以理解的。