對於這個問題，可以從以下三方面考慮，當然我的看法也不是很全面，也請見諒。具體如下：

　　一、唐朝的都城一直在長安。

　　周朝、漢朝、晉朝、宋朝在遭遇變故後，都遷都了。周朝都城從鎬京遷到了洛邑，漢朝都城從長安遷到了洛陽，晉朝都城從洛陽遷到了建康，宋朝都城從東京遷到了臨安。

　　不過，唐朝的都城卻一直沒有搬遷，一直在長安。

　　當初武則天建立武周後，就把都城從長安搬到了洛陽（據說她是害怕王皇后和蕭淑妃死前說過的咒語），並且把洛陽升格為“神都”。但是，當唐中宗繼位以後，又把都城搬回到長安。也就是說，這一次變故，唐朝的都城並沒有改變。

　　後來，郭子儀、李光弼等人帶領唐朝軍隊平定“安史之亂”後，雖然長安遭受了“安史之亂”的嚴重破壞，但是，唐肅宗依然確立長安為都城。

　　都城對一個朝代很重要，正是因為都城發生了改變，朝代的稱呼才發生了改變。比如，長安在西邊，所以前面的漢朝叫西漢。洛陽在東邊，後面的漢朝叫東漢（這是現在史學上的稱呼，以前的稱呼則是“前漢”“後漢”）。

　　二、唐朝的國土沒什麼改變。

　　周朝、漢朝、晉朝、宋朝，前後兩個朝代，其國土面積都發生了很大的改變。周朝在經過動亂和犬戎入侵後，失去了大片國土。周王室的王畿之地，更是變得非常少。晉朝在“五胡亂華”後，東晉也只是擁有南邊的少量土地。宋朝北方的大片土地，也已經被金國給佔領了，只能偏安南方。

　　而唐朝雖然經歷了武周的改朝換代，以及“安史之亂”。不過，當唐朝恢復以後，國土面積卻並沒有什麼改變，基本上還是原先的那些。因此，這也讓唐朝前後實質上改變不大。

三、唐朝的權力格局變化不大。

　　唐朝雖然經過了兩次大的變故，但是國家的權力格局卻幾乎沒有改變。唐中宗李顯早就被立為太子，雖然被廢過一次，但武則天當政的晚年，又把他再一次立為太子。雖說他後來的皇位，是靠自己奪取的。不過，就算他不奪取，等到武則天去世以後，他依然會當皇帝。也就是說，唐朝在那會兒除了改一個名外，其它幾乎都沒有改變。

　　至於“安史之亂”，嚴格地說，還不算唐朝被滅國，安祿山、史思明等人當時只是控制了唐朝的一部分，他們建立的政權，只能叫割據政權。唐朝的權力格局，依然是唐玄宗的兒子唐肅宗繼承了皇位，而且唐肅宗早就被唐玄宗立為太子，他也只不過像唐中宗那樣，提早繼位而已。

　　除了皇帝外，朝中大臣，以及朝廷的權力結構體系，唐朝也幾乎沒有什麼改變，沒有什麼大的震盪。

因為有以上三方面的綜合考慮，因此，周朝、漢朝、晉朝、宋朝都被分為前後兩個朝代，而唐朝卻沒有。

誰說唐朝中途被滅亡了？像西東周，西東漢，北南宋……，都是後一任統治者，在位期間被推翻，消滅，俘虜……，屬於非正常的政權交替，才能叫滅亡。唐朝可沒有這情況啊，武則天在李治授權下執政的，在李治自然死亡後改號，而且武則天之後的帝位繼承者，在帝位血脈傳續上也是一脈相承，基本沒違背卸任者的意志意願。至於安史之亂，只是一次區域性動亂，沒殃及中央統治層。