回覆列表
-
1 # BOBO
-
2 # 頭光光
都不選！！都不選！！都不選！！
兩者沒有可比性！！！
普通消費者首先是看重價格>外觀>品牌>效能。
普通年輕女性消費者是外觀>品牌>價格>效能。
普通年輕男性消費者是品牌>效能>價格>外觀。
品牌粉絲消費者是品牌>外觀>效能>價格。
手機發燒友是效能>品牌>價格>外觀。
蘋果手機消費者是品牌>品牌>品牌>品牌。
插圖暴露一下我用的手機品牌！！！
-
3 # 科客
正如木桶定律說的那樣“一隻水桶能裝多少水取決於它最短的那塊木板。”這個道理完全可以套用在智慧手機身上，智慧手機是否夠出色，很大程度取決於其最不夠完善的那塊短板，所以選擇智慧手機時，很多人都會選擇跟為均衡的機型，這樣就能面面俱到了。
至於題目給出的情況的話，我覺得還是會因人而異。比如說那款拍照能力很強，但除了拍照外就一無是處的手機，其實還是會有不少喜歡用手機且追求高質量拍攝的人群會選用的，雖然說其他功能未免夠出色，但單憑拍照這點是能抓住使用者的話，那麼肯定也會是很有相應的使用者支援的，當然這或許很小眾，不過拍照作為手機最關鍵的功能，做得足夠出色其實肯定會很賣座的。
至於均衡型的智慧手機，我覺得它更適合普通使用者使用。畢竟普通使用者在日常使用中其實用不到太多的特性功能，所以各種功能都均衡的手機也更傾向於大眾化一些，選擇它的人在也會比上述對比的那種機型要更高。 -
4 # 樂平86090463
從綜合實力來講，華為P20pro已是一款世界級的機皇。除拍照達到世界頂級以外，其它功能及效能也領先手所有手機。看其產品引數即可提高對其的真正認知度：
這個選擇題，重點不在產品，在於使用者的需求。
如果我是一個手機攝影發燒友，那麼我鐵定會選攝影比較好的哪一款，其他方面差一點我也不會在乎，“拍得好”才是我想要的，玩吃雞不卡?人臉識別?彈出式攝像頭?抱歉，我不在乎。
如果我是一箇中老年使用者，那麼我會選各方面比較均衡的，畢竟到了那個年紀，除了炒股和追劇誰也不會一天到晚捧著手機不放，更多的是幫兒女帶帶寶寶，含飴弄孫，享受天倫之樂，手機這種東西，不影響正常使用就行了。
所以，產品有多少賣點不重要，達到使用者的“買點”才重要，大寫加粗的“需求”二字最重要。