如果按照題主所說，安迪是殺人兇手，那麼他的贖罪就是合情合理，按照劇中的人物性格設定，安迪會繼續贖罪，也就不會有想要越獄的想法，這部電影的高度和深度便會大大降低。

電影開篇審理安迪的時候，安迪訴說“我沒有罪”，這個時候的安迪是沒有啥人的，他內心中並不認為自己有罪，但是電影的結尾和瑞德的對話中，安迪卻說自己有罪，在監獄長達二十年的時間安迪已經領悟到了自己的罪。並且在自我救贖的過程中，也讓監獄中麻木的犯人重新找回了對美好生活的憧憬和希望。

人生的道路上，我們都會有過錯，但是當錯誤罪不至死的時候，我們一定要從內心懺悔，不要放棄希望，並從希望中得到力量，獲得救贖。

謝邀，電影看過半年左右了吧，印象還是比較深刻的。按照題設，假若真的因為有罪，而後面的情節不變。越獄成功，個人認為就算利用自己的知識改變自己的命運這樣的話題高度，都會變成一個教導人們走向錯誤的觀點:一個人只要有知識就可以了！這是第一，其他的方面我覺得像已有回答，整個電影的高度都會降低檔次的。

《肖申克的救贖》是我最喜歡的電影，我仔細看過電影，也看過原著小說，與之對比能夠發現原著小說的故事更加詳細和合理。

電影的改編令故事更加緊湊和精彩，但是有一些細節都沒有充分交代。按照作者斯蒂芬·金的思路，他想要塑造一個與你我相似的普通人，他在遭遇人生命運的極大挫折之後，被激發的潛力，而這份潛力也深藏在你我身上。

如果安迪沒有含冤入獄，那麼他將作為一個優秀的銀行職員，從事平常的工作，和這世上大多數人一樣，默默無聞的度過自己平常的一生。

而正是他的含冤入獄和在監獄裡所遭受的一切，激發出了他埋藏在內心深處的另一個自己，使其完成人生的蛻變。

因此如果安迪不是無辜的，而是在那個晚上一怒之下親手開槍打死了他的妻子和她的姘頭，那麼他就不是含冤入獄，這就完全不同了。

因為一人有罪之人入獄服刑，和一個含冤的人被送進監獄，心態上是完全不同的。

有罪之人不會覺得自己憋屈，只會自知有罪。

在監獄中他也許會良心發現，那樣的話他就會選擇誠心懺悔，以改過自新，而不會想到要重新找回自己失去的自由和人生。

如果是這一種情況，那麼瑞德就是他的模板。因為瑞德就是個有罪之人，他因為縱火而燒死了人，一直對自己犯下的錯無法釋懷，也一直誠心的懺悔自己的罪過，他也沒有想過要越獄。

而需要注意的是，安迪是個受過高等教育的智商很高的人，在原著小說中，他在入獄前也並不是一個完美的好人。

在電影中他幫助典獄長洗錢，用一個假的身份開了一個銀行帳號來存放那些貪汙所得的贓款，後來當他越獄後，他就以那個假的身份成為一個自由人。

而在原著小說中可不是這樣寫的，小說中那個假身份和銀行帳號是他在入獄前就已經有了的，所以他對越獄後以另一個身份活著一直充滿信心。

可見安迪其實並非完人，是監獄的生活改變了他，讓他內心的善良一面完全表露了出來。而如果他是因為有罪而入獄的，也許他仍然會因為自己的知識而得到典獄長的賞識，老老實實服刑，這樣這個故事就很一般了。