switch lite並非題主所言的主打低端市場，因為掌機這一塊，是任天堂一家獨大的。

沒有對手，又何來競爭？

先談談任天堂對NSL的定位

NSL是任天堂針對原版switch做的一次刪減，其產品定位便是“純粹的掌機”。有了這個定位，任天堂便為NSL的功能設計了一個大致思路:在原版switch的基礎上，進行更佳便攜化的讓步。

於是，我們可以看到NSL沒了TV模式，沒了可拆卸的JC，也沒了震動功能，甚至砍掉了紅外功能，再也不能遊玩一部分體感遊戲。

題主有言“機器隨便降，遊戲會不會漲價？”

這在我看來，其實是一個假命題，也不符合經濟規律，甚至兩者根本沒有強制性關聯。

先說說遊戲機與遊戲售價的內在問題，遊戲機是遊戲的呈現終端，其定價在於任天堂。而遊戲是遊戲機的核心內容，其定價是任天堂與遊戲廠商磋商後的結果，又或者說是廠商定價，任天堂負責遊戲的伺服器以及部分線上服務[NS會員]。

所以，當遊戲打折降價促銷時，並不意味著遊戲必須漲價。而當遊戲打折促銷時，遊戲機也沒必要必須怎樣怎樣。二者的配合組成NSL的核心體驗，但卻並沒有強制關係。

真正能讓題主設想呈現的只有市場規律，供求關係，遊戲售價隨發售時間逐漸降低。

個人認為是不會漲價的。

目前主流的遊戲平臺中，NS平臺的遊戲相比於PS4、XBox、Steam版本都要貴。像一些知名的3A大作在其他平臺上常常也就59.99美元封頂，通常都不會超過400人民幣。但是NS平臺上的大作動不動就會飆到400人民幣，像《八方旅人》、《異度之刃2》這樣素質較高的遊戲。

Switch Lite與普通版本的Switch使用的是相同的遊戲卡帶，如果是因為Switch Lite降價而讓遊戲漲價的話，那對於購買了普通版本的Switch使用者來說是非常不公平的。從過去的經驗上來看，很多遊戲機都曾經推出過“精簡版本”，像PS4對應的PS4Slim，XBoxOne對應的XBoxOneS，過去的PS3、PS2等等都推出過多個版本的“精簡版本”，但是遊戲的價格從來不會因為推出了新型號的遊戲機而發生變化。

Switch Lite能夠降價的最主要原因還是為了開啟低端市場，從而不惜餘力地與供應商協商壓低價格。降低價格的代價就是在遊戲機能方面的閹割，像可以拆卸的Joy-con變成了不能拆卸的一體機，Nintendo Switch被網友戲稱“No Switch”。紅外和HD震動等一些列功能也隨之被砍掉，這意味這需要這些功能才能遊玩的遊戲在Switch Lite上面不能正常遊玩了。

既然任天堂的目的就是吸引玩家，擴大遊戲群體，那麼是不會貿然讓遊戲漲價的，畢竟幾個遊戲的價格就夠買一臺遊戲機，現在玩家並不是買不起遊戲機，而是擔心以後買不起遊戲啊。