攝影圈一直是底大一級壓死人，同CMOS大小的話，相機確實不如手機了，因為手機的演算法要強於相機，再者說，手機可以直接修圖美圖，相機要傳到電腦端用專業軟體修圖，多一個步驟就多一份麻煩。

然後說說CMOS，如果買相機的話，至少要去買索尼黑卡這類一英寸底的，高感更好一些，這是目前的現狀，但是不可否認的是，華為p30p這類點錯技能樹的手機，已經超越卡片機了

數碼成像系統不僅僅是看畫素的，鏡頭的差異，感光元件的尺寸對成像都有很大的影響。手機由於尺寸的限制，鏡頭和感光元件的大小都受到限制，成畫素質上比專業的相機差距還是很大的。不過手機對卡片機的衝擊還是很大的，目前卡片機也在走專業路線，好多都是全畫幅➕訂製的定焦鏡頭，成畫素質不低於單反。手機無論如何吹噓自己的相機成畫素質都無法替代專業相機。

這個其實涉及到了一個持續了很久的誤會：畫素越高，照片越好。畫素與相片質量的關係掛鉤程度不高，畫素，就是能表達唯一顏色的最小單位。畫素高，相片可以更大，拍遠景時相片可以容納更多內容（比如遠處的一棵樹、一個人，畫素低可能只看到模糊的輪廓，畫素高則可以看的比較清楚。）

而相片質量和多方面因素有關，不說構圖，光是色彩本身就包括色彩還原的準確度、成像的清晰度、畫面的銳利度與細膩程度等。說句實在的，多數手機拍照者是無法掌握住一些高畫素呈現的照片，高畫素的唯一好處也就剩下了比較清晰。這也是高畫素最顯而易見的優點，但過度追求高畫素會造成手機成本上升，且效能過剩，或者說這只是充當一個噱頭，又或者是為了掩蓋機子其它方面的缺陷。很多時候為了追求相片質量，常常會選擇部分模糊化處理。

除一些特殊要求和場景的照片外，多數照片在1800～3000萬之間是足夠了的。而現在手機拍照主流應該追求智慧拍照，因為多數人用手機拍照都不追求一些引數，也比較難操作。選擇自己操作的，多數也有自己的愛機了。

所以綜合需求和成本的問題，可能會有個別機型會追求高畫素，也確實有用。但主流機型應該都會停在3000萬左右（如果沒有什麼奇怪的事情發生的話。。），智慧拍照才是手機的進化方向，這一點華為就做得不錯。

綜上，2000萬的並不會真的被淘汰，但也需要一點點的提升，過度追求高畫素就沒有必要了。

按照目前這個發展來看在十年內手機的拍攝效能是不會超過現在的相機，相機與手機兩者基本沒有可比性，從感測器來說，手機的感測器大小最大的只要指甲蓋那麼大，而相機比手大上好多倍，感測器大小關乎這成像效果，在說說鏡頭手機鏡頭也做的非常小，在暗光情況噪點會產生更多，光圈不可調。現在手機廠家所說的高畫素其實就是一個噱頭，畫素並不代表畫質，現在的相機廠商已經可做出很多高畫素的相機了，但是高畫素會導致拍攝出來的檔案過大，反而還會增加生產成本，後期處理也較為麻煩，現在相機主流的引數已經夠用，相機廠商也沒有必要去生產大量的高畫素相機了，對於手機使用者實際用處不大，現在的手機廠商只是把畫素作為一個買點。