回答這問題，我想先分析一下AA制之前的兩種聚會制:請客制和輪流坐莊制。
我們最早的聚會，往往是誰請客誰買單，這種形式的好處是透過請客，讓吃請人瞭解了請客者的經濟實力，胸襟氣量，短板是，這樣的形式不會維持太久，一、二次，兩三次還行，太多，不可能，因為做多了，請客者就有"冤大頭"之嫌了。
第二種就是輪流做莊了。這種形式相對請客制而言顯得比較公平了。但缺陷也有。我有同事就跟我專門說過這種聚會的弊端。他說，他有一個同學群，一共十來個人，當時商定，每月底由一同學請客，輪流順延。開頭幾次大家感覺不錯，但後來就出現了問題。比如，輪到某同學時，正好家中有事。暫緩吧，怕同學有閒話，請吧，實在分身乏術。當然最後的解決是延遲了幾天請客。問題是，別的同學這一月裡，並不是只吃你一頓，也許他她上一天或下一天也有聚會。連著吃請，對習慣了天天有飯局的人當然沒有多大關係，但對工薪族的腸胃來說還真不太適應。
現在回答題主的問題。與上述兩種請吃制相比，顯然AA制不存在這樣的問題。所謂AA制，大家都知道，聚會後費用均攤。它的一個好處是形式隨意，若你今天恰好有事，可以選擇不參加，而一點不會影響別人。另一個好處是，這樣的聚會形式，生命力強，不管多長的時間，它都能存在下去。我曾經從旁觀察過某一個朋友群，群裡的聚會很多，人員常有變化，但參加者都很開心，開心的原因也許很多，但AA制肯定是一個很重要的原因。(因為參加這樣的聚會，既沒有欠情的壓力也沒有經濟上的壓力。)
最後說幾句也許是題外的話，當今的社會已經不象以前了，以前個人請客很正常，因為一年裡也難得請幾回客，而現在，人與人(同學同事戰友間)聚會的次數密集起來了，再讓某一人專請或輪流做莊都不及AA制來得進步，來得隨意鬆散。
夕陽無限好，聚會採用AA制形式更好！
回答這問題，我想先分析一下AA制之前的兩種聚會制:請客制和輪流坐莊制。
我們最早的聚會，往往是誰請客誰買單，這種形式的好處是透過請客，讓吃請人瞭解了請客者的經濟實力，胸襟氣量，短板是，這樣的形式不會維持太久，一、二次，兩三次還行，太多，不可能，因為做多了，請客者就有"冤大頭"之嫌了。
第二種就是輪流做莊了。這種形式相對請客制而言顯得比較公平了。但缺陷也有。我有同事就跟我專門說過這種聚會的弊端。他說，他有一個同學群，一共十來個人，當時商定，每月底由一同學請客，輪流順延。開頭幾次大家感覺不錯，但後來就出現了問題。比如，輪到某同學時，正好家中有事。暫緩吧，怕同學有閒話，請吧，實在分身乏術。當然最後的解決是延遲了幾天請客。問題是，別的同學這一月裡，並不是只吃你一頓，也許他她上一天或下一天也有聚會。連著吃請，對習慣了天天有飯局的人當然沒有多大關係，但對工薪族的腸胃來說還真不太適應。
現在回答題主的問題。與上述兩種請吃制相比，顯然AA制不存在這樣的問題。所謂AA制，大家都知道，聚會後費用均攤。它的一個好處是形式隨意，若你今天恰好有事，可以選擇不參加，而一點不會影響別人。另一個好處是，這樣的聚會形式，生命力強，不管多長的時間，它都能存在下去。我曾經從旁觀察過某一個朋友群，群裡的聚會很多，人員常有變化，但參加者都很開心，開心的原因也許很多，但AA制肯定是一個很重要的原因。(因為參加這樣的聚會，既沒有欠情的壓力也沒有經濟上的壓力。)
最後說幾句也許是題外的話，當今的社會已經不象以前了，以前個人請客很正常，因為一年裡也難得請幾回客，而現在，人與人(同學同事戰友間)聚會的次數密集起來了，再讓某一人專請或輪流做莊都不及AA制來得進步，來得隨意鬆散。
夕陽無限好，聚會採用AA制形式更好！