我用了5年佳能5D2，然後又升級用了3年半的佳能1DX。

我的意見是：

入門全畫幅與旗艦全畫幅畫質當然有差別，但這種差別不是簡單的好跟壞區分。

為什麼這麼說呢？

首先即使是同品牌不同型號的機身，對色彩的表現也是不同的。5D2清亮發紅，1DX厚重發青，而6D在低色溫的光照下，容易出現偏亮黃色的影調。

細節上，5D2的塗抹感不厲害，圖片的100%檢視比6D、5D3、1DX都舒服，而且5D2的高光層次感相當好。搭配50L、小白兔、300L之類的L鏡頭拍人像，基本可以做到直出無可挑剔。

相比之下，1DX的塗抹感是所有佳能全畫幅單反裡面最厲害的。而且高光的層次感也弱於5D2。拍人像的時候，這點差異感觸比較深。用1DX之後，很多人像的面部高光區都是糊成一團，缺乏層次感，銳度也打了個折扣。

但有三個方面，則是5D2嚴重不如1DX的。

首先第一點就是低感光度條件下的暗部彩噪，5D2是非常嚴重的，稍微一拉亮，暗部紅紅綠綠的都是彩噪。而在1DX上，暗部的彩噪控制要好很多！我做過對比，大概1DX的ISO320提亮跟5D2的ISO100差不多。

其次就是高感效能，這一方面差不多差了1EV的水平。在5D2上，ISO3200的水平大概跟1DX的ISO6400相當。

最後一點非常有趣，我有一個50L的鏡頭，這枚鏡頭在5D2上，大光圈的紫邊非常明顯，畫面的反差稍大一點，往往是“紫氣繚繞”的效果。

但在1DX上，它的紫邊基本“消失了”……

所以，我只能告訴你，畫質是肯定有差別的。

但這種差別是根據每一代機身的CMOS特點而定，並不是一味的說旗艦機畫質就一定是最好的。

有差別，但差別不會太大，畢竟感光器尺寸才是影響畫質的關鍵因素：

與入門全幅比，個人感覺高階全幅在畫質上有以下幾個優勢：

1、低感畫質更好

在最低iso上，入門機一般100、200起平，高階機最低iso更低，畫質相應更好（比如50）。

2、高感控噪更好

以佳能5d4和6d為例進行對比，顯然前者控噪更好一些：

意味著在相同暗光拍攝條件下，高階機畫面純淨度更好一些。

還以5d4和6d為例，13.6比12.1，差別還是較明顯的。

以尼康850和600為例，色深分別為26.4和25.1，850在色彩還原和表現上更有優勢：

究其原因，入門全幅和高階全幅的畫質差別主要源於兩個方面：

技術在不斷進步，cmos版本或型號不同，相機寬容度、控噪和色彩還原都會有一定區別，雖然沒有cmos面積影響那麼大，但區別還是存在的。

處理器越新，訊號處理質量和效率都會有提升，對最終成像的畫質影響也是比較大的。

一分價錢一分貨，十分價錢兩分貨。看自己需求。提這個問題大部分不是專業玩家，專業點兒一般都玩個遍了。個人認為一般旅遊拍照入門的夠用了。另外一個，越是專業的機器易用性越差，後期依賴越強。