新興市場經濟體的金融危機比發達國家更為頻繁，我個人認為這是因新自由主義在新興市場經濟體的泛濫所導致的。

在新自由主義條件下，社會貧富差距總是在不斷擴大的。工人實際工資水平增長乏力，限制了他們的消費能力，政府收入也因企業和個人減稅而減少，資本家僅靠自己的累積和消費也不可能產生足夠的需求市場來帶動經濟的擴張。經濟擴張總會面臨的一個問題就是總需求不足，那麼只有依靠信貸的過度擴張刺激消費或者政府大量舉債才能帶動經濟的擴張。

信貸過度擴張必然會滋長資產泡沫，資產泡沫是金融危機發生的必要條件。美國經濟學家大衛·科茨認為，在新自由主義條件下，只有當資產泡沫產生並擴大到使得大部分人能夠借錢來進行超前消費時，長期擴張才能得以實現。過度信貸擴張或政府支出，導致鉅額的財政或貿易赤字時，政府就需要外部融資，這些融資通常是以美元計價的貸款。

國際金融市場的控制權主要是在美國手中，美國的貨幣政策又是根據本國經濟的發展來調整的。美國貨幣政策的調整引起國際金融市場的動盪，很容易傳導到過度開放的新興市場經濟體的金融市場，使得危機的發生變得相當的頻繁。

嘿嘿，短期來看是新興市場金融危機，長期看，就是中等收入陷阱（middle income trap）。

中等收入陷阱讓新興經濟體在相當長的時間內走不出金融危機的陰影。

金融危機就像重感冒，發達國家病一場，憑藉自身雄厚的經濟實力和向全球輸出轉嫁危機的本事，很快就能恢復。而新興經濟體（說白了就是發展中國家）本身抵抗力弱，得了重感冒更是要命，小病變大病，短病成長病。

新興市場指數，08金融危機後就沒有創出新高。

道瓊斯指數，就不用解釋了吧...

等收入陷阱指的是，鮮有中等收入的經濟體成功躋身高收入國家，這些國家往往陷入了經濟增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術研製方面與富裕國家競爭。

中等收入陷阱"的國家主要表現：收入差過大；人力資本積累緩慢，增長模式轉型困難；金融體系脆弱;勞動力轉移困難；民主程序緩慢與腐敗。

一萬以上的範圍內基本都是發達國家

新興市場（emerging markets）國家，廣大亞非拉第三世界國家，金磚四國，中印俄巴，南非越南等等等等。

題外話一句:南非原本是有成為成熟發達國家的潛質的，進一步說其實南非以前就是，但是被曼德拉一步步糟蹋了。“量南非之物力，結與國之歡心”，慈禧跟他一比弱爆了。

新興市場憑藉勞動力成本低廉，自然資源豐富等優勢，在一定時期內，經濟發展取得了相當的成果。

而經濟增長模式轉型的困難，成了每一個新興經濟體國家心中的痛。

世界人均GPD排行 17年全世界平均數是1.07萬美元，俄羅斯剛好到這個數……

南非，他曾經是個王者……慘啊

我們在這，81~

金融危機就像森林大火一樣不可避免，也不可怕，不同的輪迴推動不同進步，新興市場看社會制度，社會主義會力挽狂瀾降低痛苦，資本主義隨波逐流以市場調節為主。