應該起訴那些不負責任的媒體、記者基本素養分析都沒有、一個物件道路開來的小車、見到大巴車讓路都搞不贏、更加不可能碰撞上去（也是撞不動、就是不要命了也是白費力）記者的基本判斷都沒有、還去聽街邊上太婆的龍門陣擺說寫稿、很不為社會負責！光是想搶第一手稿件來源好說稿費、必須釆用法律手段來維護、小車女師機的尊嚴！那些“歪”記者必須要給小轎車女同志一個說法！

起訴，是法律賦予每個公民的權利。誰主張誰舉證(也有法定倒置的情況,一般是負有特別權利和義務的單位和法人)。別人需不需要起訴，是別人的選擇。事件當事人，不管是加害人，被害人，或者是目擊者，都有協助辦案機關調查的義務。事故中，轎車司機被公安機關帶回協助調查，被誤讀為被公安機關控制，或被媒體報導，與報導不實和製造謠言是有區別的。不管任何人因自己的行為給他人或公共權益秩序造成損失的，都應承擔相應責任。辦案機關有錯，也要糾正。辦錯了案，也要承擔錯案追責。至於被侵害方的選擇，任何人也不得干涉。華人關心外部世界，很少是出於熱情、公益和關心。更多的，是好奇。好奇，是求知慾太強。

聽說公交車墜江後，小車女司機還被警方控制，事情真相大白後才被放出來，太冤枉了。這一切，都與不良媒體釋出的不實資訊有關，為何不起訴他們?

人都是有尊嚴的，無論是窮人還是富人。透過訴訟討回公道，這是維護自身權益的最直接、最有效的維權手段。

2、人身受到限制，雖然說是調查階段，但人身自由受到了限制，這是不公平的，無論是精神打擊還是經濟損失都是訴訟的理由。

3、要協助處理事故，幫助查詢真相，必然會耽誤自己的工作時間，就算儘自己的一份義務，也會影響到自己的收入，另外，自己的車輛被撞得已接近報廢。

沒必要起訴。

這次突發公交車與小轎車相撞事故，公交車連同乘客都掉進橋下沉沒江中，造成生命財產的重大損失。除了一個當事人女司機外，網友們都是從網路影片知道這個訊息。眼見那輛小轎車停在那裡，一片狼藉，一個女司機坐旁邊。絕大多數網友第一反應是女司機闖禍了。因為女司機常闖禍，大家都心照不宣的。

想想事故的後果，十五條鮮活的生命瞬間命喪江底。引起公憤的原因一開始被認為是女司機逆行所致。因為網路現場圖片截圖可見女司機車況，與同方向車輛相反，懷疑是逆行。訊息一經網上釋出，直接激發眾人的口誅筆伐，議論紛紛，可見國民對肇事者已義憤填膺。直至當天下午有關部門釋出訊息，女司機是正常行駛，被對面公交車越線撞過來，大家才鬆了一口氣。

事故人命關天，關涉十幾條性命和十幾個家庭，引起廣泛關注。網路不斷髮布新訊息，更牽動著大家的心。提供訊息的網站，只是提供實時訊息，並非惡意造謠。即使事後看來對女司機造成不小的困擾，但事出有因，可以理解。至於被有關部門調查問話，與那釋出車禍現場的網站沒有直接關係。

清者自清，女司機直接平安回家，一下子就真相大白了。想到那水下的十五條冤魂，被公交車撞得一片狼藉還活著，女司機慶幸自己命大還來不及，真沒必要再去訴網站的。