從偷跑資訊來看，麒麟980搭載的CPU是A76核心，ARM並沒有傳聞中的A77核心。ARM公司也確認了麒麟980採用了A76核心，A76核心相比2017年釋出的A75核心效能提升了35%，效率提升了提升了40%。

麒麟980CPU部分將會使用4核A76+4核A55總共八核處理器，驍龍845採用的是魔改A75+A55，那麼CPU效能超越驍龍845看來懸念不大。而麒麟980相對上一代麒麟970，理論上CPU效能將提升2倍。

GPU部分，華為在2012實驗室的自研GPU目前應該還拿不出手，那麼採用的GPU基本上也就只有ARM的公版方案值得選擇。

同樣在偷跑圖中可以看到，麒麟980 GPU部分採用的是Mali-G72MP24。同時這款GPU將達到恐怖的24核心，核心數量將會是麒麟970的兩倍，超過三星9810使用Mali-G72MP18的18核心。

GPU核心數在麒麟970的基礎上大增一倍，那麼功耗是否非常感人難以控制？在這裡我想應該不會。

首先，麒麟980採用的是臺積電7奈米工藝。工藝越先進電晶體可以做到更小。從三星使用10奈米把GPU弄到MP18那麼可以肯定，在同樣芯片面積大小下，做到MP24也不是什麼難事。

雖然說三星的9810 G72MP18功耗感人，但三星做到了在10奈米下把它壓制住了。那麼在7奈米下的G72MP24華為海思應該也沒啥問題。

另一方面就是麒麟980整合寒武紀1M NPU會不會分擔大量原本需要GPU來計算的資料？這樣可以大大減輕GPU負擔。

而且GPU設計生產都是經過一番理論驗證的，所以我認為麒麟980這塊G72MP24應該穩穩當當地。如果華為對這款GPU調教得當的話，那麼GPU效能也將會超越驍龍845的Adreno630。

至於真章，2018年8月31號德國柏林 14點-14點45分 （臺北時間2018年8月31號21點）見。

我認為這是不現實的。華為這麼做根本無法解決自身GPU最大的問題，也就是能耗比低，發熱大。

實際上，麒麟970的GPU效能不比驍龍835弱，其理論效能甚至還要強於驍龍835，但高頻少核的設計讓它無法持續輸出效能。如果擴大核心數量，降低頻率，這未嘗不是好的選擇，但是這種操作並不適合華為。

華為的麒麟處理器內部結構過於複雜，在手機處理器中整合太多元器件絕對是錯誤的，麒麟970擁有55億電晶體，而同性能的驍龍835只有30億，我不相信協處理器和NPU能多出的25億個電晶體。這樣計算，如果麒麟980用上Mali G72MP24的話，它會有數量龐大的電晶體，7nm主要是節能，但晶片規模的提升完全能把功耗漲回來。

以獵戶座9810為例，18核心的G72如果等效擴大到24，那麼理論效能能夠提升50%，當然功耗也是一樣比例的提升。臺積電的第一代7nm比10nm節能40%，可以說規模擴大的結果就是功耗不會有太大的改善。因此華為基本不會這麼做。