太文明的緣故，沒有實行三光政策，不實行三光那把人口遷徙也可，沙皇就用過，也沒用。阿富汗和車臣的失敗主要是不得民心，沒有順治，不順治又沒有雷霆掃穴所以失敗，斯大林的話就成了，夠狠

葉利欽得位不正！他在俄國總統的時候鼓勵分裂主義。從蘇聯裡分裂出來！

主張統一的在蘇聯解體後受到迫害。

現在突然大轉彎，要反對分裂了，消滅車臣的分裂勢力，很多人一時轉不過彎！

為了分裂蘇聯，給了的地方過大的權力。莫斯科的中央政府形同虛設。事實上，葉利欽莫斯科都不能完全掌握。政令不出克里姆林宮！

所以當時俄羅斯的動員能力，執行能力實在是非常糟糕的。

儘管有著龐大的體積，但是能夠動員的力量實在是很小的。

第二軍隊很迷茫，待遇非常糟糕。腐敗成風，盜竊軍買賣軍火！當地軍隊甚至出賣物質給車臣叛軍！

有些軍人甚至餓死！

現實的狀況是軍隊已經在瓦解的邊緣。

他們已經失去了戰鬥的意志。崇高的理想與信念！與進行戰鬥，必要的物質條件。

第三，車臣得到了西方國家以及伊斯蘭世界恐怖主義支援！

第四，戰略決策不清晰，執行起來，首鼠兩端！是戰是和是招撫，他們朝令夕改！

第五，車臣叛軍是原蘇聯戰士，他們熟悉狀況，熟悉俄羅斯的戰鬥風格。

第六，俄羅斯經濟崩潰，打仗是很花錢的，戰後安置更花錢！沒錢很難打仗！

笫七戰術安排失誤，本來以為只是一場武裝遊行。沒想極端主義分裂者。與街頭的民主鬥士是不同的生物。他們是亡命徒！

第八，領導人素質問題！葉利欽是一個亂世有方，治國無能的人。搗亂奪權這些他都會！但就是不會幹正事！

總之當時的俄羅斯並不在正常狀況下。

主要是建軍理念不同，俄羅斯在初期採用的是蘇聯時代的大打戰術，這種戰術對美國有用，對各大軍事強國有用。但是縮小到區域區域性，則有點大象打蒼蠅，有力用不上。

蘇聯建軍思想就是大打出手，這使得蘇聯在發展武器，人員訓練，指揮戰鬥都側重於火力大，殺傷強。但是在精確打擊能力上卻嚴重不足，從武器到人都是，武器精度差，人員不善於巷戰。車臣人本身戰鬥素養高，尤其盛產僱傭軍，常年與西方國家打交道，反而學了很多西方國家的戰術應用。比如，第一次車臣戰爭中，俄羅斯第一支攻入車臣首府的八百人部隊，幾乎全軍覆沒，都是車臣狙擊手乾的！

但是俄羅斯在普京接手後逐步進行軍改，比如，在普京親自掛帥的第二次車臣戰爭中，俄羅斯就換了新戰術，把全部的精確打擊武器全部集中起來，人員也是重新抽調。從各軍警部門抽調經驗豐富擅長打巷戰的人員，比如，大部分是武警官兵，這一次戰爭俄羅斯幾乎是壓倒性的勝利，只付出了少量的人員傷亡便全部拿下車臣。

個人認為單從軍事來說是城市戰的原因，從古到今巷戰是最費時間和軍力，就是想在強大的美國在野戰時候所向披靡，可是到巷戰也費時費力，因為巷戰可以把雙方軍事優勢變得很小，而且攻方一般條件下不可以打的太狠，太狠的話很容易誤傷平民，這是現代戰爭輿論誰也受不了的