單雄信是在窮途末路的時候，隨同王世充投降的。他原本是李密部下，李密被王世充擊敗後，歸降於王世充，從此死心塌地為王世充效命。武德三年（620）李世民率唐軍征討王世充，單雄信多次率軍與唐軍交戰，有一次還差點傷到李世民，幸得尉遲敬德及時救護，再加上李世勣從旁喝止，單雄信才退走。
單雄信一直跟隨王世充與唐軍戰到最後，在武德四年（621）五月，隨同王世充出降，屬於頑抗到底的，而且對唐軍造成了不小的麻煩，因此被唐朝殺掉了。
這裡，想重點分析一下，單雄信到底是不是李世民要殺的。
據《舊唐書》李世勣傳記載：
初平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之於合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許。
按照《舊唐書》的記載，單雄信是按照當時舊例要處死的，並不是誰非和單雄信過不去，李世勣為單雄信向高祖李淵求情，但李淵沒有同意。
司馬光編寫《資治通鑑》的時候，認為，單雄信是和王世充的其他核心黨羽十多人，被斬殺於洛水，因此，這應該是李世民下令處死的，並未稟告李淵，因此，將“高祖不許”改成了“世民不許”。
我個人認為這件事應該沒有這麼簡單。具體分析一下：
（一）李世民在洛水處決王世充黨羽，實際上分成了前後兩批，據《新唐書》王世充傳記載：
其黃門侍郎薛德音以移檄嫚逆，崔弘丹造弩多傷士，前誅之；又收段達、楊汪、孟孝義、單雄信、楊公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲、王德仁等斬洛渚上。
據此看，李世民攻下洛陽以後，先處決了薛德音、崔弘丹，後處決了段達、單雄信等人。
如果處決單雄信等人完全由李世民做主，何必分成兩批，一次性處決豈不更方便？
因此，我認為，李世民在處決這些人之前，應該是請示過李淵的，李世民武德四年（621）五月上旬攻克洛陽，直到七月上旬才返回長安，中間有2個月時間，有充足的時間向李淵請示。
（二）在洛水處決的人員，不乏位高權重之人。與單雄信一起被處決人員中，段達是王世充的司徒，楊汪是吏部尚書，如此位高權重之人，李世民難道不經請示李淵就隨便殺人？請注意，在處決的同時，王世充的另一批重要黨羽十餘人被送往長安，“囚韋節、楊續、長孫安世等十餘人送長安”（《資治通鑑》），這麼多重要人物，殺誰留誰，絕不是李世民自己能夠決定的，事先必然要請示李淵。
（三）李世勣在為單雄信求情時，是正式上過表的。據《舊唐書》李世勣傳記載，“勣表稱其武藝絕倫”。表，是古代臣子對君主的一種呈文格式，李世勣對李淵上表合情合理，對李世民上表，李世民敢接嗎？此外，當時李世勣就在李世民身邊，有什麼事兒直接找李世民說呀，何必費時費力寫下來呢？
（四）李世勣為單雄信求情時，提出以自己的官爵贖單雄信，“請以官爵贖之”。李世勣當時是左武候大將軍，撤掉李世勣的官，來贖單雄信的死罪，李世民沒有權力決定這種事情，這事兒需要依照律法請示皇帝李淵才能定。
綜合以上分析，我認為，處決單雄信，是李淵的意思，李世民是在李淵的命令之下，處決了單雄信等人。
單雄信是在窮途末路的時候，隨同王世充投降的。他原本是李密部下，李密被王世充擊敗後，歸降於王世充，從此死心塌地為王世充效命。武德三年（620）李世民率唐軍征討王世充，單雄信多次率軍與唐軍交戰，有一次還差點傷到李世民，幸得尉遲敬德及時救護，再加上李世勣從旁喝止，單雄信才退走。
單雄信一直跟隨王世充與唐軍戰到最後，在武德四年（621）五月，隨同王世充出降，屬於頑抗到底的，而且對唐軍造成了不小的麻煩，因此被唐朝殺掉了。
這裡，想重點分析一下，單雄信到底是不是李世民要殺的。
據《舊唐書》李世勣傳記載：
初平王世充，獲其故人單雄信，依例處死，勣表稱其武藝絕倫，若收之於合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許。
按照《舊唐書》的記載，單雄信是按照當時舊例要處死的，並不是誰非和單雄信過不去，李世勣為單雄信向高祖李淵求情，但李淵沒有同意。
司馬光編寫《資治通鑑》的時候，認為，單雄信是和王世充的其他核心黨羽十多人，被斬殺於洛水，因此，這應該是李世民下令處死的，並未稟告李淵，因此，將“高祖不許”改成了“世民不許”。
我個人認為這件事應該沒有這麼簡單。具體分析一下：
（一）李世民在洛水處決王世充黨羽，實際上分成了前後兩批，據《新唐書》王世充傳記載：
其黃門侍郎薛德音以移檄嫚逆，崔弘丹造弩多傷士，前誅之；又收段達、楊汪、孟孝義、單雄信、楊公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、張童仁、朱粲、王德仁等斬洛渚上。
據此看，李世民攻下洛陽以後，先處決了薛德音、崔弘丹，後處決了段達、單雄信等人。
如果處決單雄信等人完全由李世民做主，何必分成兩批，一次性處決豈不更方便？
因此，我認為，李世民在處決這些人之前，應該是請示過李淵的，李世民武德四年（621）五月上旬攻克洛陽，直到七月上旬才返回長安，中間有2個月時間，有充足的時間向李淵請示。
（二）在洛水處決的人員，不乏位高權重之人。與單雄信一起被處決人員中，段達是王世充的司徒，楊汪是吏部尚書，如此位高權重之人，李世民難道不經請示李淵就隨便殺人？請注意，在處決的同時，王世充的另一批重要黨羽十餘人被送往長安，“囚韋節、楊續、長孫安世等十餘人送長安”（《資治通鑑》），這麼多重要人物，殺誰留誰，絕不是李世民自己能夠決定的，事先必然要請示李淵。
（三）李世勣在為單雄信求情時，是正式上過表的。據《舊唐書》李世勣傳記載，“勣表稱其武藝絕倫”。表，是古代臣子對君主的一種呈文格式，李世勣對李淵上表合情合理，對李世民上表，李世民敢接嗎？此外，當時李世勣就在李世民身邊，有什麼事兒直接找李世民說呀，何必費時費力寫下來呢？
（四）李世勣為單雄信求情時，提出以自己的官爵贖單雄信，“請以官爵贖之”。李世勣當時是左武候大將軍，撤掉李世勣的官，來贖單雄信的死罪，李世民沒有權力決定這種事情，這事兒需要依照律法請示皇帝李淵才能定。
綜合以上分析，我認為，處決單雄信，是李淵的意思，李世民是在李淵的命令之下，處決了單雄信等人。