這是一個投資方面的專業問題，我從實戰和專業的角度，分享答案：

一，分散化的定義。

在投資的旅途，有一個分散投資的理論，意思是不要把全部自己買入一個股票或一種資產，而應該分散投資，也就是買幾隻股票或買幾種資產。比如，有100萬元的現金，可以買幾個不同的股票，如果買一隻股票，就會存在著很大的風險，萬一這隻股票出現問題，投資損失就會很大。

二，分散化的投資。

最好的分散化投資，就是做投資組合，從股票市場的角度，需要做不同行業的投資組合。比如，買幾隻股票，但是不能買一個行業的股票，同一個行業也不是真正的分散，而是買不同行業的股票，最好這些行業的關聯度不大，以免相互牽連和影響。分散化投資，就是老百姓講的不要把雞蛋放在一個籃子裡面。

三，分散化，真的是對的嗎？

對大部分股民而言，分散化的投資組合，是正確的投資方法，因為股民沒有選股的能力，經常選錯股票，多選幾隻股票買入，也許可以降低投資風險。但是，巴菲特就說過，應該集中投資和長期持有，這是他獲得鉅額投資回報的基礎。不過，巴菲特的集中式投資成功的前提是，巴菲特的專業選股能力，他能夠發現和挖掘真正的好公司，也是偉大的公司。

四，分散化和人生。

在投資之中，分散化還是可以選擇的投資策略。在人生之中，分散化就是一種錯誤的觀點，比如我們不能把時間精力分散在不同的工作之中，因此我們要專注於一個行業和一個職業，才能成為這個行業的專家，專注和專業是工匠精神的核心。

致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊，回覆，諮詢。

整個投資市場，充斥著各類的管理人、中介服務機構、銷售機構、同時也有著各種各樣的金融資產、金融產品、金融衍生品及經過包裝的次世代金融品。

而分散投資的意義在於，將有限的資金，合理的、符合投資者的風險承受能力的分配在各類的金融產品中。為什麼要這麼做呢？因為各類的金融產品和其他產品一樣，都是由產品的設計者設計，產品的生產者使用各種原材料（金融資產、工具等）組合、生產、加工而成的，而客戶最終拿到手中是經過產品的銷售機構、評級機構、監管機構等處理後的產品（包括推薦資料、合同等）。而同一設計師和生產者們生產的產品難免有同一傾向，而且可能會偏向更多，在普通產品上看，如汽車等，就算設計和生產者的傾向明顯，只可能出現產品的瑕疵，但不會最終絕對影響使用。但金融產品不同，傾向過於集中一旦發生這個方向上的系統性、市場性風險，那麼導致產品大規模發生風險的機率就非常大。而同一設計者或者生產者設計的產品中涵蓋了道德風險的機率就更大。

因此採取分散化的投資，第一客戶要把不同風險等級的資產均勻分配降低整體風險，第二避免設計者的傾向化影響整體風險，第三，避免單一設計者或者生產者發生道德風險而影響整個資產質量。

不知道能否幫到你們。