我來回答一下，說下胡佛與特朗普的區別。

一、但在說他們區別之前，先說說他們的相似點：

1.二人均有從商經歷，在商業上賺取了金錢之後從政。

2.二人競選口號上有相似之處。胡佛是作為工業效率的代表而當選的，他認為自己具有引導國家走向特殊繁榮的條件。《華爾街日報》在慶祝胡佛就職時說：“政府從來沒有像今天這樣與商業打成一片。毫無疑問，胡佛是一個很有活力的商業總統，他將是美國第一個商業總統。”而特朗普則是號召“讓美國再次偉大”。而特朗普的基本盤很大部分都是藍領工人，認為他的商業背景能讓藍領工人生活更美好。

二、二人的區別：

1，二人所處的時代背景不同。

胡佛當選美國總統時，美國正處於空前的“柯立芝繁榮”時期，加上共和黨人佔據著國會的多數，在1928年大選中，胡佛僅作了七次演講。可以說，胡佛是在歌舞昇平的環境中入住白宮的。

而特朗普是在戰勝大熱門希拉里當選的。奧巴馬時期，美國經濟上還是比較穩健的，但貧富差距，階級矛盾，社會認同撕裂這幾方面在加劇，佔多數的美國底層人民希望改變。而特朗普再次喊出“讓美國再次偉大”的口號，讓底層人民看到了希望，從而導致特朗普這個政治素人逆襲戰勝希拉里這個老牌政客。

2，胡佛棄商從政前，擔任過美國商務部長。1921年3月4日，參議院批准了對胡佛的商務部長任命。胡佛擔任此職務長達7年之久，歷經兩任總統，在柯立芝政府中繼續留任，直到1928年當選為總統為止。而特朗普是直接由商人到總統，一步登天。他在擔任總統前甚至沒有在政府部門工作過一天，是完完全全的政治素人。

3，二人執政手段不同。在執政初期，胡佛得意忘形地談論美國的經濟制度如何如何“完美無缺”，吹噓“美國比以往任何國家的歷史上都更接近於最後戰勝貧困。”實際上，美國的經濟已經危機四伏，快要大難臨頭了。在1929－1933年發生的經濟危機，是美國曆史（也是世界歷史）上一次空前嚴重的經濟危機，席捲了整個資本主義世界，學術界一般稱之為“大蕭條”。可以說，胡佛是一位能力一般的總統，在大蕭條面前束手無策，一無建樹。時至今日，人們仍不免將胡佛與20世紀30年代的那場大蕭條聯絡一起，它讓幾百萬美華人丟了飯碗。”

而特朗普則是領導著一幫鷹派，在國際上四處出擊，八方樹敵，將商業上的極限施壓用在政治上，以美國優先的口號，實孤立主義之能事。與中國打貿易戰，科技戰，強迫歐盟，日本，南韓，印度等盟友割肉，以外部的操作轉移內部矛盾。而這樣七傷拳的攻擊，是以美華人要支付代價為基礎的。

兩人的手段不同，但結果很可能相同。胡佛當政後期，紐約大街上流行這樣一首兒歌：“梅隆拉響汽笛，胡佛敲起鍾。華爾街發出訊號，美國往地獄裡衝！”現在，是鷹派拉響汽笛，特朗普敲起鍾。華爾街發出訊號，美國往地獄裡衝！”

美國20年代的胡佛政策造就了一個歐洲希特勒。美國現代特朗普，他自己想當。當然的目標就是外國移民。外國企業。