為什麼要殺他？殺他有啥好處，殺他的好處和不殺他的好處比，哪個更大？

皇帝要考慮的不是律法，是皇家利益

乾隆為什麼要殺和珅？

沒理由啊。永遠要記住，皇帝老兒要殺的人，和老百姓痛恨的，絕不是一回事。換句話說，奸臣貪官的定義，皇帝陛下和你的理解是完全不一樣的。

奸臣的認定從來都是有兩套標準的。一是威脅皇權的，如曹操董卓爾朱榮之流，這種自然必須殺之而後快;

至於穢亂宮廷，貪汙受賄，欺壓百姓什麼的，真的不重要。這種權奸，他不會威脅皇權，只要你做的別太過分，皇帝是不會對你怎麼著的，因為他還要靠你去穩定朝局，收羅財貨，供他奢侈揮霍。

這就是奸臣的第二套標準，是從老百姓角度出發的。這種嘛，除非民憤實在太大，或者有了替代者，皇帝一般是不會殺的。

比如，秦檜是公認的大奸臣，但由於他忠實執行了宋高宗國策，協助宋高宗穩定了江南半壁江山，讓趙構做了幾十年的太平天子，所以生前榮寵有加，死後還封申王（似乎是申王？上海王），後來宋寧宗短暫剝奪封號，史彌遠又給恢復了。

民間對秦檜痛恨不已，但皇帝老子看他卻可愛的很。因為皇帝老兒和老百姓的利益並不是一致的。只要不威脅皇權，能穩定朝局，撫綏天下，能撈錢供老子享受（比如嚴嵩對嘉靖），那你禍害忠臣（比如殺岳飛），貪汙受賄（比如和珅），皇帝老兒並不在乎，而且你表現的貪婪一點，皇帝老兒可能更喜歡你，因為隨時能以貪汙的名義辦了你。

還有，你貪汙，也許就是皇帝老兒故意縱容的。嘉靖夥同嚴嵩撈錢，其實吧，嚴氏父子雖然貪婪，但貪的並不算多麼驚天動地，比他後任清官徐階那驚人的財富，嚴氏父子只能說一般般，但嚴氏父子因為貪官被罵數百年，而嘉靖也沒討得了好去。海瑞一篇《治安疏》，嘉靖遺臭千年。

相比之下，乾隆真的是聰明得緊，嘉靖給他提鞋都不配。

嘉靖給隆慶留下的是一個民窮財盡的爛攤子，乾隆卻給嘉慶留了豐厚無比的財富，而又不落下任何罵名。

乾隆放手讓和珅去貪，去搜刮，自己安享和珅的孝敬，還落個好名聲;嘉靖派太監四處撈錢，錢落得並不多，卻臭氣沖天;

然後嘉慶一抄，所謂“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，乾隆這手段，高，玩死和珅，不漏聲色。

乾隆還指著和珅撈錢呢，為什麼要殺他？

但嘉慶需要錢來治理天下，需要威信來震懾朝野，這兩點，殺和珅即可滿足，那還留著他幹嘛⊙∀⊙？

所以嘉慶就把這個大貪官大奸臣，和珅，鈕鈷祿的，宰了。加稅是暴政，是橫徵暴斂，名聲不好;那就放手讓他們去貪，完了誅他九族，財產抄入國庫，國庫錢也有了，國主還落個聖明偉光正的形象，天下三跪九叩稱讚吾皇聖明。

好手段。

這下大家都明白了吧？別太當真

給你講個小道理，你就明白了。一個貪官，辦出的事很漂亮，很多問題都能給你解決了，並且讓你的國庫出很少的錢，就能把事辦好。。一個正直的官員，有了什麼事，上個摺子，需要很多錢，事情呢？也辦的很漂亮。你選哪個？