1900年，八國聯軍攻陷北京後，繼續向西追擊慈禧太后和光緒皇帝，朝廷急命湘軍老將劉光才（湖南新寧人）在山西娘子關阻擊法國、德國侵略軍達半年之久，擊斃法德軍官兵2580人，由於法德軍連連受挫，侵略軍總司令瓦德西被迫下令撤退回北京。

不能，而且兩者之間完全沒有對比性。

湘軍可以說是曾國藩一手創立的，它的巔峰大概在十九世紀六七十年代，之後因為皇帝的猜忌，再加上曾國藩的逝去、李鴻章淮軍的衝擊，湘軍的實力日趨下降。

雖然當時的武器裝備更新換代沒有向今天這麼誇張，但也是很快的，兩個軍隊相差有四五十年，哪怕湘軍戰鬥力再強，武器裝備更不上，兩者之間就沒有對比性。

八國聯軍侵華，前後約有五萬餘人，再加上50艘先進軍艦，湘軍很難打得過。

而且，就算是把這五萬人全殺了，侵華聯軍會善罷甘休？

當然，以當時慈禧太后貪生怕死的性格，哪怕曾國藩在世，湘軍有鼎盛時期的戰力，慈禧骨子裡天生的“崇洋”式議和，哪怕前方指揮再得力，朝廷主張議和，前方指揮也沒有什麼辦法。

一個工農業都非常落後的軍隊面對當時最現代的聯合部隊，無論從人員素質還是武器裝置，都非常落後，更不要說戰略戰術了。一個腐敗的清政府，其軍隊也是支無戰鬥力的軍隊。湘軍之所以能最終戰勝了太平軍，首先是太平天囯最後也腐敗透頂，和清王朝差不多了。二是湘軍領軍都戰前已告知下屬，每佔領一地，允許搶劫三天，搶得財務歸搶者所有，所以清王朝的湘軍非常兇悍，只為升官發財而戰！

湘軍再強說白了也就是地主武裝，再簡單點就是由一個個小軍閥組成的大軍閥，靠著裙帶關係和搶劫維持士氣，沒有自己的軍工體系，拿什麼跟完成了二次工業革命的八國聯軍打，別人可是近代軍隊。

回答這個問題前，我們先看看湘軍的組成背景，1851年太平天國運動爆發，短短几年，太平軍長驅直入，攻佔南京，滿清入關近二百年，昔日的八旗勁旅完全沒有清朝入關時的那種金戈鐵馬，氣吞山河的氣勢，如今他們面對洶湧而來的太平軍，一觸即潰。八旗不行，綠營怎麼樣?綠營比八旗軍敗的更慘。面對如此嚴峻的形勢，清政府要求地方官僚大力發展團練武裝，當時正在家鄉丁憂的禮部右侍郎曾國藩組建的湘軍，實力最強，清政府最終依靠這支武裝剿滅了太平軍。湘軍又稱湘勇，湘軍主要組成成分為湖南人，基層官兵普遍是同鄉和親友關係，鑑於此種關係，他們小集體凝聚力很強，作戰勇猛。這支武裝以儒家三綱五常的禮教、尊卑上下的等級制度與同鄉共裡的鄉土觀念維繫官兵，使湘軍成為晚清朝廷的中流砥柱。由於湘軍的主要領導人曾國藩、李鴻章、左宗棠等人為均為洋務運動的領導人物，所以湘軍在新式武器的採購和製造上也比較積極，在同敵人作戰時比較注重先進武器的使用和新式戰法的結合。下面我們來回答湘軍能不能對抗八國聯軍這個問題，首先鼎盛時期的湘軍能夠打敗百萬太平軍戰鬥力是沒的說，但是如果放到清末去對付八國聯軍，假設湘軍在清政府的全力支援下，可以一戰。但是，鑑於人員素質和武器裝備的差距，傷亡肯定會很大，最終不一定會有很好的結果。畢竟，甲午戰爭中，清軍敗的一塌糊塗，李鴻章苦心經營的淮軍一敗塗地，淮軍也是脫胎於湘軍 ，如果換成湘軍結果未必會比淮軍好，湘軍基本上聽命於曾國藩一人，跟八旗和綠營不同，他不是國家的正規軍，不受朝廷領導，他們也沒有國家觀念，誰給錢就去替誰打仗，跟現代僱傭軍有點相似，指著這樣的軍隊跟八國聯軍對轟，結果可想而知。