今天CAS（國際體育仲裁法庭）判決孫楊禁賽八年的新聞引起了全網關注。作者在CAS官網下載了原始的仲裁文書（由於使用PDF輸出圖片，圖片帶有水印）

片段機翻如下，內容不準確僅供參考

片段一：在2018年9月在Sun Yang住所進行了一次反興奮劑測試後，導致測試未完成，此事最初提交給了國際泳聯興奮劑檢查小組（FINA DP），該小組發現國際檢測和調查標準（ ISTI）是世界反興奮劑機構（WADA）透過的用於進行興奮劑控制的協議，未得到適當遵守。因此，FINA DP認為樣本收集無效。結果，國際泳聯DP確定運動員沒有違反反興奮劑規則。WADA向CAS提出上訴，反對該決定，聲稱Sun Yang自願拒絕接受樣品採集，並要求對其施加至少2年至8年的禁賽期限。片段二：CAS專家組一致認為，符合滿意放心證明標準（CAS在非檢測陽性案件中使用的一種證明標準，該標準認為世界反興奮劑機構(WADA)可以透過運動員的承認、證人證言、書面證據等任何可靠的方式對興奮劑違規事實加以證明），該運動員違反了FINA DC的第2.5條（篡改興奮劑檢查的部分）。小組特別發現，負責興奮劑檢查的人員遵守了ISTI規定的所有適用要求。更具體地說，該運動員未能證明他有令人信服的理由以銷燬其樣品收集容器並在他認為收集方案不符合ISTI的情況下放棄了興奮劑檢查。正如小組所指出的，提供血液樣本，對測試人員的認可提出質疑，同時將完整的樣品保留在測試當局的手中是一件事；在對後果進行長時間的交流和警告之後，採取另一種方式行事，即導致破壞樣品容器，從而消除了以後再測試樣品的任何機會，這是另一回事。（該片段後面的內容是CAS給予孫楊八年禁賽，機翻不大通順，可以看原文）片段三：考慮到1）國際泳聯在指控運動員違反反興奮劑規則時不尋求對運動員實施臨時停賽2）2018年9月中止興奮劑檢查前後不久對運動員進行的興奮劑檢查為陰性3）在沒有任何證據表明該運動員自2018年9月4日以來可能從事過興奮劑活動的情況下，包括在2019年7月於南韓光州舉行的國際泳聯世界錦標賽之際，該運動員在頒發CAS裁決之前的比賽不得取消資格。這就是仲裁檔案，有兩點比較值得注意。1.國際泳聯調查組認為WATA沒有按標準採集樣本，而CAS卻認為WATA的行為並無不妥2.CAS明知WATA調查前後的興奮劑檢測中孫楊均為陰性此前孫楊提到過，WATA派出的三人只有一人有官方資質，另兩人一個是司機一個是護士。孫楊認為WATA讓沒有官方資質的人採集並可以接觸到樣本是不合規範的（並且這樣得到檢測結果也不可信），所以他拒絕讓他們帶走樣本，之後在對方的糾纏下打碎樣本。而在此後有效的檢測中也沒有檢出孫楊使用了興奮劑，我們認為這足以證明其清白，並且做錯的最開始就是WATA，孫楊唯一的錯誤是使用比較激進的方式阻止WATA進行本身就不規範的檢測。而從CAS的角度出發，他們不僅推翻了國際泳聯調查組對WATA行事不規範的判斷，而且他們認為WATA行事是否規範是一回事（孫楊可以在他們帶走樣本後向官方通報WATA的不規範行為，雖然我們並不知道這是否有效）；而在不合資質人員的糾纏下為了保護自己正當權益打碎樣本（以防止沒有官方身份的人接觸樣本）是另一回事。他們認為一個運動員為了保護自己正當權益而拒絕檢測，是一個比檢測機構本身不按標準行事更嚴重的錯誤，嚴重到要禁賽八年，並且這一懲罰跟孫楊是否使用了興奮劑完全無關。孰是孰非，自行評斷