一個拳擊手有嚴重的腰傷，就算有強健的上肢力量也打不到對手。足球是個集體專案，一個球隊的強與弱不是靠某個人評價的。它是木桶現象，能盛多少水，不取決於最長的木板，而是最短的木板決定的。但木桶的底兒要是漏了，就不要考慮裝水了。足協就是這個底。

雖說“得中場者得天下”，但不同足球隊的打法不太一樣，不是每支足球隊都有頂級中場坐鎮，如果沒有好中場的話，那麼依靠強大的防守，也有部分球隊能打出好戰績，例子？例子就是皮爾洛崛起之前的義大利隊，與強大的後防線相比，當時義大利隊的中場真也談不上頂級，但架不住人家防守嚴密啊，再加上前場也時不時出幾個“神鋒”，被人戲稱為“901陣型”，還真是“缺失中場”。哪怕中場大將迪諾.巴喬有遠射功夫，哪怕阿爾貝蒂尼長傳反擊的功底，但他們主要任務還是防守，而不是控制，前場進攻就交給1994世界盃的巴喬或1998世界盃的維埃裡用個人能力來解決——這就造成義大利隊無論是面對強隊還是弱隊，場面都不會佔優。到了2002世界盃，義大利足球把901陣型弄成更極端的狀態，基本上就是全隊蹲坑死守，中後場一大堆工兵型球員，大腳找維埃裡。維埃裡把握機會能力是強，但這種打法已經被對手吃透，就算維埃裡個人資料再好，也改變不了義大利隊戰績不佳的事實。相反，義大利隊戰績比較好的2006世界盃，2000歐洲盃和2012歐洲盃，都是打整體戰術。而義大利足球“中場缺失”打法卻能取得佳績的1994世界盃，本身就有僥倖的成分——畢竟“一己之力”的巴喬是可遇不可求。所以，個人看法，球隊缺失中場，還想要整體實力強，那對後防線的要求太高了！後防線不但要有防守能力，還要有長傳水平，不然很容易被對手針對。對此，你怎麼看？

在足球場上一直有著“得中場者得天下”的說法，因為能夠控制著中場就意味著掌握著控球權，在場上能夠更加主動，2008年到2012年的西班牙，當時他們能夠憑藉傳控足球連續3次拿下大賽冠軍就是因為他們的超強的中場實力，哈維、阿隆索、布斯克茨都是頂級中場大師，連法佈雷加斯這樣的中場大師都得打替補；但是也並不是說擁有強大的中場就萬事OK的了，1982年的巴西被認為是歷史上最華麗的巴西，當時他們的中場擁有濟科、蘇格拉底和法爾考三個偉大的中場球員，但是他們連四強都進不了。

因此中場實力弱並不就意味著會失勢，因為不同的球隊可以根據自身的特點選擇不同的側重點，同樣能夠取得非常好的效果的。義大利足球歷史上湧現出很多偉大的守門員、後衛和前鋒，但是在中場這個位置他們卻很少傑出的球員，這與他們的傳統的防反戰術有關，憑藉著犀利的防反戰術，他們歷史上贏得過四次世界盃的冠軍，1982年世界盃，面對著擁有歷史上最豪華的中場的巴西，義大利就是憑藉著高效犀利的防守反擊以3：2戰勝了對手，並最終贏得冠軍。2002年世界盃的巴西能夠最終奪冠最大的功勞毫無疑問是攻擊線上的3R組合，他們聯手為巴西隊在那屆世界盃一共打進了15個進球，成為了世界盃歷史上最經典的一個組合，與出色的攻擊線相比，他們的中場就要暗淡得多了，由克萊伯森、吉爾伯託和儒尼尼奧組成的中場相對於英格蘭、法國和阿根廷這些球隊相差太多了，而最終的世界盃最佳陣容，巴西沒有一名中場球員入選也更加印證了這點。

所以在球場上並沒有那條線上是最重要的，不同的球隊可以根據自身的特點選擇不同的側重點，一樣可以發揮出很好的水平，取得勝利的。