軍民浴血廝殺是虛幻，其實是金朝皇帝鞭長莫及只能任由趙構建立一個小朝庭。秦檜只是坐享其成至多有人認為秦檜延續了南宋，不會有人認為秦檜會和南宋的建立有關係。

哎……

秦檜呢，漢奸是無疑了。這個他翻不了案。

但提到南宋如何，確實也難講。其實我挺不喜歡宋史的。

因為宋朝，尤其南宋，真的是一個很奇葩的王朝。

屢戰屢敗，屢敗屢戰。說的就是它了。

宋朝有個特點，就是重文輕武。而且它的文人很多都有風骨，民族氣節不用質疑，許多都是與敵共亡的。所以南宋出了很多可歌可泣的文人將軍。

但實際效果確實不行，屢戰屢敗。

其實宋朝很像文人的性格，看似柔弱（也確實柔弱），但骨子裡又不服輸。寧可被打死，也決不投降。

這個王朝很難評述，它有堅韌的一面，也有令人憤慨的一面。

南宋由於常年抗擊強敵，所以從軍事上講，攻擊乏力，防守無敵。當年完顏什麼來著，帶著浩浩蕩蕩的大軍準備南渡長江入侵南宋，結果硬是被一個犒軍的文官給打敗了，採石磯大捷。

其實生活在南宋只能說喜憂參半。一方面它是世界上一流的政治文化中心，另一方面又屬於弱得不得了，好像誰都可以打幾下的弱國。

這一點，跟古希臘很像。

南宋談不上是誰建立的，皇帝逃跑，軍民大臣一窩蜂的跟著，當然，抗擊，狙敵確實是老百姓用血肉頂住的。

秦檜……萬古漢奸沒毛病，該讓他永遠跪著。

軍民浴血奮戰，建立鞏固南宋，當然也包括蓁檜。秦檜也是軍民中的一員。軍民浴血奮戰，具體到每個軍民的貢獻，也不盡相同。

於南宋，秦檜無功而有大過！

秦檜，金人內應，挾強虜而要君，迫害主戰派，篡改國史，禁野史，為一己私慾斷送國家。此等行徑，就算沒有岳飛，他也得跪跪韓世忠趙鼎等人。

奸臣永遠是奸臣，李心傳官修史書為證，南宋諸人詩句為證、筆記為證！

歷史的罪人罷了，南宋的建立若是有他半點功勞也不會被唾罵至今。

議和是好事，毫無底線的議和甚至殺將求和，割地求和，賠款求和就是屈辱。

！自媒體時代，彷彿一夜之間人人都變成了史學家評論家哲學家，時不時有人為歷史丑角翻案，如李鴻章，秦檜。有些人確實也下了一番工夫列史實資料，對於這些人的執著，我還是表示一點敬佩，或許從史實角度，你們是對的。但是他們有一點搞錯了，你們把這些證據在史學界去討論，那是對的，但是他們想為這些丑角在老百姓心目中翻案，他們不可能成功，老百姓不是史學家？不可能為你的證據去一一證實，老百姓只是認一個理，比如說在政治上投降派的人是壞的，軟弱的人是壞的，老百姓可能不知道，軟弱可能會是一種生存的必然手段，強硬可能會夭折，但是天下又不能缺少這樣的公理，失去了這些功力，天下就沒有所謂的好人，壞人了。我相信百年以後也會有人為汪精衛翻案，說他是為了曲線救國，小偷是為了家庭的生存，這些偽史學家用功用錯了地方，你們想推翻上百年上千年的公理。做的是無用功，岳飛是忠臣，對在老百姓心目中已經是一個形象，一群代表人一個意識，並不單單指他本人，同樣秦檜也是，依然，代表一個形象，一群人一個意思，並不單單指他本人